El FPV pidió la inconstitucionalidad del desdoblamiento de elecciones municipales
El Justicialismo solicitó al Superior Tribunal de Justicia que deje sin efecto el llamado a elecciones para el 20 de noviembre convocado por el Intendente Raúl Jorge.
Ayer, los apoderados del Frente para la Victoria (FPV) hicieron una presentación ante el Superior Tribunal de Justicia y solicitaron como medida cautelar que se deje sin efecto el llamado a elecciones municipales para noviembre, retrotrayendo la situación a la fecha inicial del 23 de octubre.
Como argumento, los apoderados del FPV dijeron que debe mantenerse el principio de simultaneidad de las elecciones, recordando que en 1999, en una situación similar, la UCR -con el aval de Gerardo Morales- se opuso a un desdoblamiento de los comicios, recibiendo el visto bueno de la Justicia.
Asimismo solicitaron como medida cautelar la suspensión de los efectos de ese llamado a convocatoria y el mantenimiento de la situación existente con anterioridad a la decisión del intendente Raúl Jorge; esto es, la convocatoria del Poder Ejecutivo Provincial para elecciones generales nacionales, provinciales y municipales, a realizarse en forma conjunta y simultánea el 23 de octubre de 2011 y el consecuente cronograma electoral fijado por el Tribunal Electoral permanente, que establece el 8 de septiembre para la presentación de listas de candidatos.
Los argumentos que esgrimió el FPV en este sentido es que la convocatoria del Ejecutivo municipal “es contraria y violatoria a expresas disposiciones de orden constitucional que contemplan el principio de simultaneidad de las elecciones (arts. 86 y 87), reconocido en precedentes jurisprudenciales del Alto Tribunal y que se encuentra reglamentado por el Código Electoral (Ley 4164), como por la propia Carta Orgánica del Municipio de San Salvador de Jujuy (art. 154), normas todas estas nunca cuestionadas por el Municipio de San Salvador de Jujuy”.
Asimismo, se indica que “el proceso electoral en desarrollo fue consentido en su plenitud por el intendente Raúl Jorge, no sólo por no haberlo objetado o impugnado, sino también por haber realizado actos válidos y efectivos, como lo fueron la presentación de los padrones de extranjeros en el tiempo fijado por el cronograma electoral y el pedido efectuado al Tribunal Electoral a los fines que se autorice que en la elección del día 23 de octubre de 2011, se utilice el sistema de voto electrónico en el ámbito de San Salvador de Jujuy”.
El escrito presentado por el FPV también destaca que “el decreto municipal es inválido e ilegítimo puesto que la fecha del 20 de noviembre fijada por la convocatoria del intendente Jorge, coincide con la fecha establecida para un eventual ballotage de la elección presidencial, lo que constituye un obstáculo insalvable en razón que se podría producir una polarización de las dos fuerzas políticas que compitan en doble vuelta, en desmedro de los otros partidos políticos participantes, violando el principio de igualdad exigido en estos eventos electorales”.
Un antecedente clave para los apoderados del FPV es el de los comicios de 1999, en la cual ante un intento de los Municipios de Palpalá, Libertador y La Quiaca, de llevar adelante elecciones en una fecha distinta a los comicios nacionales, el Superior Tribunal hizo lugar a un pedido de inconstitucionalidad presentado por el hoy Senador Nacional Gerardo Morales, con el patrocinio del abogado José María Palomares. El argumento del STJ fue la necesidad de preservar el principio de simultaneidad de las elecciones; derecho que ahora el FPV quiere que se le reconozca.