Dr. Oscar Rodríguez: “El periodo de instrucción de la causa fue deficitario”
“Es evidente que el periodo de instrucción de la causa fue deficitario. La instrucción de alguna manera revela los problemas que arrastra Jujuy y el norte del país en general, con el accionar de determinados jueces que no tienen la convicción que deberían tener para llevar adelante la investigación de estos crímenes”, afirmó el letrado luego de la audiencia realizada este viernes en los tribunales federales de nuestra provincia.
El Tribunal Oral Federal presidido por el Dr. René Vicente Casa, con el apoyo de los Dres. Marcelo Juárez Almaraz y Daniel Morín, endilgó Antonio Orlando Vargas el delito de “tormentos”, estipulado en el Código Penal Argentino, especialmente para los delitos de lesa humanidad.
“Lo advertimos aquí, venimos entonces ahora apoyándonos en prueba del debate, principalmente prueba del debate, prueba dirimente, debo decir. Es decir una prueba que sobresale por todas las demás y concluyente, de que existieron tormentos. ¿Cómo llegamos a esa conclusión? Con testimonios vertidos muy claros de Adriana Aredez, de su hermana y los testimonios de la causa Bazán, que describían cómo se trataba a los detenidos en la cárcel de Gorriti. El modo de cómo estaban privados de libertad, ya significa tormentos, porque si una persona por estar detenida pierde 30 kilos, es porque ha sufrido tormentos. Ya no es una mera privación ilegal de la libertad. Por suerte, de alguna manera hemos hecho esta contribución a la verdad histórica y hemos puesto en contexto general, esos hechos que venían fragmentados en la investigación” sostuvo Rodríguez, al fundamentar el pedido realizado a los jueces que intervienen en este proceso y que fue aceptado.
Sobre las razones de por qué otros represores quedaron fuera de este proceso y no son juzgados, Rodríguez aclaró que “es otras de las falencias que rozan al encubrimiento en la instrucción. Por supuesto que faltan imputados en la causa; desde luego. Pero eso ya no lo podemos resolver aquí, no tenemos instrumentos procesales idóneos para solucionar eso. Sí para ampliarle a Vargas, pero hasta ahí podemos” sostuvo el letrado.
Rodríguez dejó abierta la posibilidad de se puedan realizar nuevas imputaciones hacia los otros acusados, pero ya depende de la Fiscalía y de la querella local que está actuando en el caso. “Yo creo que con la nueva imputación, no sé si algunos querellantes, todavía se podría ampliar algo más, sino ya se estabiliza definitivamente el juicio hasta el día de los alegatos” afirmó.
En cuánto a cómo puede variar la pena final, con esta nueva imputación hacia Vargas, aclaró que “la pena varía sustancialmente porque el delito de tormento es un delito grave con lo cual a la privación ilegítima de la libertad se le suma el delito de tormento. Tiene el agravante de que la víctima era un perseguido político”.