Diputado Tejerina propone la creación del Consejo Provincial del Salario mínimo

Así lo anunció en diálogo con Radio 2, destacando además que en esa oportunidad se abordará en el recinto legislativo, otra iniciativa de la UCR, referido al servicio de transporte público escolar gratuito en toda la provincia. 

Respecto a la primera iniciativa, Tejerina dijo que “en el sector público, la negociación salarial hay que dar una vuelta de tuerca, fundamentalmente porque hay diferentes estrategia de los sectores que intervienen y hay que darle otro ámbito de discusión. Es oportuno un Consejo Provincial de Salario Mínimo para los trabajadores estatales” afirmó.

Recalcó además que “tenemos que poner reglas de juego para que el gobierno, que se siente tres o cuatro veces al año a negociar, pero con transparencia y con buena fe. Que los sindicatos estatales, representados en  mesa de diálogo,  tengan la posibilidad de unificar acciones. Lo que está pidiendo la sociedad y fundamentalmente la clase trabajadora estatal es la unidad de los sindicatos en la lucha. Hoy vemos que se negocia por sector, por frente, por agrupación y esa dispersión hace perder fuerza en el momento de las negociaciones”.

Respecto a su presentación en la legislatura, adelantó que “tengo la responsabilidad de proponerle al gobierno una cuestión así y darle a los trabajadores y a sus representantes una herramienta de negociación diferente. Hay que sincerar la relación en cuanto a la negociación porque no estamos negociando chapitas, sino el salario en un momento en que es atacado en su poder adquisitivo” afirmó, sin descartar que este proyecto sea presentado inmediatamente en la legislatura.

Valorizó además el salario de los trabajadores “me parece que tiene una doble cara la protección del salario, una es el salario en sí mismo el incremento y la otra es el cuidado del bolsillo fuera del poder adquisitivo de los jujeños. Esto va apuntado específicamente a este sentido”.

También pidió al gobierno escuchar los planteos de los partidos de la oposición, especialmente referido al boleto universal y gratuito para toda la provincia. “Ellos salieron a contestar alguna posición que hemos establecida y si la decisión es plantearlo dentro del recinto, me parce una muy buena señal para la sociedad” apuntó.

Sobre este proyecto y otras iniciativas, dijo que “es fundamentalmente que tiene que ver con el fortalecimiento de la educación pública, la cuestión de la mochila escolar para los sectores más vulnerable para la sociedad, los 180 días de clase y el boleto gratuito estudiantil para toda la provincia”.

Agregó que el año pasado el BEGU tuvo 45 mil inscriptos, desde ayer se empezó a inscribir para este nuevo año, “el gobierno más allá de hacer una crítica a una medida tan acertada, tiene que pensar en cómo implementar esta medida en toda la provincia”.

Con el tema de capital hay una serie de componentes que hacen al financiamiento, destacando que tiene que ver con la tasa que cobra el municipio con la tasa de juego. “Me parece que la política de universabilidad en las medidas de inclusión a estos sectores, nos tiene que poner a los jujeños a tratar de imaginar una medida de financiamiento  que realmente le permita a los jujeños acceder a estos servicios”.

Tejerina dijo no estar de acuerdo como plantea el oficialismo la cuestión del boleto gratuito, “es una medida que le dolió, tuvo que ver las últimas elecciones y los resultados de la capital tiene que ver con eso, con la gestión municipal”.
 
Consideró además que hay una gran desprolijidad y poca seriedad en cada acción del gobierno, especialmente referido a la canasta escolar. “Yo creo que el gobierno, después que anunciamos el proyecto, salió desesperadamente a querer armar esta canasta. Si lo hace, seguramente habrá desprolijidades, pero discutamos el fondo de la cuestión, que es el costo y en función de eso es el otro tema que vamos a abordar que es la política salarial para el sector público”.
 
Recalcó que en el sector azucarero se viene recuperando fuertemente el salario de los que estaba muy deteriorado, “ellos establecieron o creen que el ajuste que hubo lo están pagando los trabajadores. Fue uno de los sectores que mejor promedio aumentó, el 32% fue el aumento para los trabajadores del azúcar en el 2013. Hasta diciembre la inflación acumulada era del 30%. Entre diciembre, enero y febrero hubo una devaluación del 24%, es decir que tenemos una costo o devaluación del 54 %. Nosotros hemos planteado el 32% y lo que estamos planteados. Los ingenios azucareros y los principales productores independientes, se sabe que para la interzafra se toma mano de obra para trabajar, Este año fue significativamente inferior lo que estamos hablando de un ajuste que produce desocupación en el Sector. Por lo tanto los sindicatos decidieron no cerrar las paritarias, y dijeron que vamos a seguir charlando de aumentos parciales en función a cómo aumenta el costo de vida, porque a ellos le parece que no pueden responsablemente hoy manejar una cifra determinada”.