Caso B° Malvinas: Duros cuestionamientos al presidente de la Legislatura

En la sesión de la Legislatura de ayer, Oehler refutó los dichos del Vice Gobernador Guillermo Jenefes, cuestionando su actitud de “lavarse las manos” ante un conflicto de tamaña magnitud como lo sucedido en el barrio Malvinas Argentinas, donde la policía reprimió duramente a más de un centenar de vecinos que trataron de impedir la realización de una obra energética.

Oheler, en uso de la palabra, dijo: “Tengo que decirle algo señor presidente, también  me llamó la atención sus declaraciones 'si yo fuera gobernador esto no pasaría'. Quiero decirle señor presidente que usted forma parte directamente de quienes tienen la responsabilidad de administrar la provincia, por lo tanto tiene responsabilidad directa en el manejo de la policía de la provincia. Por lo tanto, no tiene que esperar a ser gobernador para poder colaborar  y resolver los problemas. Tenía el poder de hacerlos en el  momento que correspondía”.

Durante más de dos horas, los diputados debatieron y fijaron posturas sobre lo sucedido el día miércoles en el Barrio Malvinas Argentinas.

El oficialismo, endilgó responsabilidades al municipio capitalino, por no generar en los vecinos una campaña de concientización sobre la importancia del uso de la energía eléctrica, razón por la cual se podría haber evitado los enfrentamientos con obreros de la empresa distribuidora de energía, la policía y los vecinos.

Jorge Rizzotti, de la bancada radical, comenzó la discusión repudiando las apreciaciones vertidas en un medio gráfico local, oficialista,  que acusaba que “ha sido el accionar de quienes buscaban algún beneficio político partidario sectorial, la presencia de diputados, senadores y dirigentes políticos en el barrio”.

Según el legislador, estos cuestionamientos surgieron a partir de la ausencia de los legisladores oficialistas en el lugar de los hechos y que accionaron estos mismos para hacer creer que la presencia de los legisladores, motivó una gresca mayor.

“Lo que  pasó en el día de ayer no era ninguna toma por parte de vecinos, ni organizaciones sociales. No se trataba de reclamos en demanda del Estado provincial por un subsidio, por un plan, o una bolsa de mercadería. Se trataba de vecinos que preocupados por las posibles enfermedades que  podía ocasionar el suministro de un servicio público, entendían que era necesario el diálogo pacífico y encontrar soluciones a eso” cuestionó Rizotti.

Consideró también como un “despliegue excesivo del aparato represivo de la fuerza policial, adoleciendo especialmente de coherencia y sentido común”.

Según el legislador, si hubiera estado presente en el lugar del conflicto “no sucedía la represión que hubo”. En ese sentido, expresó “Llamé por teléfono a un miembro del bloque justicialista para decirle que era necesaria la presencia de alguien para que dejen de agredir a los policías que en cumplimiento de su trabajo estaban padeciendo la agresión de algunos  violentos y que dejen de agredir aquellos que como trabajadores eran obligados,  y le daban instrucciones en el mismo lugar, para que sigan trabajando bajo las piedras”.

También cuestionó la falta de gobernabilidad en la provincia, según dichos expresado por el mismo gobernador Eduardo Fellner. “Es necesario, fundamentalmente reponer la gobernabilidad, reponer  lo que hoy no existe, lo que no está, no hay gobernabilidad en la provincia y como lo dice un axioma jurídico “a confesión de parte, relevo de pruebas, quien confiesa algo, libera  a la contraparte de tener que probarlo”, necesitamos reponer la gobernabilidad en la provincia” consideró.

También planteó la necesidad de interpelar al Ministro, tal cual el pedido realizado el mes pasado, cuando sucedieron los hechos de Humahuaca. “Reconociendo desde este lugar los errores de su gestión de gobierno, necesitamos la presencia del Ministro de gobierno. El proyecto de interpelación al Señor Ministro es porque entendemos  que es necesario que la cámara tenga la información de cuáles son las razones que llevaron a que en el día de ayer se haga tremendo  despliegue con ese grado de agresión”, sostuvo.

También cuestionó el accionar del Jefe de Policía, destacando que “Hay responsables con quien se debe tomar algunas decisiones y uno de ellos era el Jefe de Policía, que más allá de la situación en que deber conducir y que es  la de cumplir las órdenes, necesitábamos  un poco de sentido común y de coherencia para saber que quienes se agredían eran vecinos del barrio, mujeres, niños”.