Galfré sobre el crimen de Alexis: “Hicimos lo que teníamos que hacer”
La ministra de Desarrollo Humano ensayó una autocrítica mínima, defendió la actuación de su ministerio y los protocolos de acción vigentes en el caso y, aunque aceptó que deberán reunirse con el Poder Judicial para mejorar la articulación, le recordó a los jueces del Superior Tribunal que no firmaron una acordada de trabajo conjunto. Mirá el video.
Hay malestar en el ministerio de Desarrollo Humano por las críticas recibidas tras el cruento crimen de Alexis Mamaní.
Puertas adentro, los funcionarios consideran que la reacción de una madre que termina confesando un filicidio fue un hecho totalmente imprevisible, y aseguran haber actuado en forma correcta, de acuerdo a un protocolo avalado nada menos que por UNICEF.
La ministra Ada Galfré, máxima responsable de la cartera, intentó moderar ese malestar ante la prensa, en su primera referencia al caso, nueve días después de la muerte del pequeño de 3 años.
La funcionaria reconoció que tenían conocimiento del conflictivo entorno familiar de Alexis desde septiembre de 2017, a través de una denuncia por violencia de género que realiza Ana Cecilia Gómez, madre del menor y presunta asesina.
En ese punto del repaso, Galfré defiende lo actuado, asegurando que los informes psicológicos de todo el entorno fueron realizados por profesionales de dos instituciones diferentes y en ningún caso se advirtió violencia de la madre hacia sus hijos.
Posteriormente se produjo la intervención de la justicia, a raíz de una denuncia por abuso sexual contra Alexis y su hermano Joel, de ocho años, efectuada nuevamente por su madre.
Allí, las decisiones pasaron a estar bajo la órbita de la fiscalía y del cuerpo de defensores oficiales, de acuerdo a lo expresado por la ministra.
“Cuando el caso se judicializa, nosotros no podemos intervenir sin el mandato del fiscal, de la defensora, que nos diga lo que tenemos que hacer”, remarcó la funcionaria.
Ante el pedido de una autocrítica, la referencia fue mínima.
“Estoy de acuerdo en que nos tengamos que sentar todas las partes y acordar que los tiempos son sin baches en el medio”, sostuvo, antes de tener el siguiente intercambio con una periodista.
La ministra mencionó en dos oportunidades durante su encuentro con la prensa - producido en Casa de Gobierno el martes por la tarde – que el protocolo de actuación está establecido en un convenio firmado por el gobierno de Jujuy con UNICEF en noviembre de 2016, y que el mismo debía ser suscripto mediante una acordada del Superior Tribunal de Justicia, cosa que nunca ocurrió.
De esta manera, en forma velada, la funcionaria acepta que la articulación entre los poderes judicial y ejecutivo falló, y parte de esa responsabilidad se la transfiere a los jueces por no adherir a una normativa que su ministerio ya utilizaba.
“El texto está bien”, remarcó Galfré. Si esto fuera así, quienes no pudieron prever la situación de Alexis fueron los encargados de poner ese “texto” en práctica, tanto en la justicia como en el gobierno.
La ministra subraya, al igual que varios funcionarios judiciales que la actitud filicida de Ana Cecilia Gómez fue totalmente imprevisible.
El problema para sostener esa afirmación es que se trata del tercer filicidio en Jujuy en menos de un año. La estadística da pie a pensar que pudo haber habido falta de profesionalismo en quienes detentaban la responsabilidad en las diferentes áreas.
Sin embargo hay casos en los que no hay explicación que alcance. Hablar del uso correcto de protocolos y decir que la falta de articulación se solucionará a futuro no le sirve a nadie cuando el cadáver de un niño de tres años aparece en el río.
Lamentablemente para los funcionarios - que probablemente entregaron lo mejor de sí - los hechos superan sus explicaciones y su postura parece ser más una defensa de la fuente laboral que una reflexión crítica ante un episodio que pegó duro en el ánimo de la gente.