"La gente está convulsionada por la eutanasia a animales en Abra Pampa"

El maltrato animal es considerado un delito en muchas partes del mundo y nuestro país viene avanzando en ese sentido en los últimos años. A paso de hormiga pero avanza.

La LEY 14.346 establece penas para las personas que maltraten o hagan víctimas de actos de crueldad a los animales. Asimismo, contempla la muerte de cualquier animal cuando no hay una justificación real.

Esta ley no solo busca proteger al animal doméstico o en estado salvaje sino al hombre del hombre mismo en sus comportamientos irracionales y violentos.

Si miramos las experiencias en países avanzados del mundo, no se requiere un gran presupuesto para hacer frente al problema de los perros callejeros y demás animales que han sufrido el abandono de una sociedad irresponsable, solo compromiso y dedicación.

Con controles estrictos, políticas acordes en materia de zoonosis y programas de premios e incentivos acompañados de campañas de concientización se ha llegado a reducir significativamente el problema en muchas ciudades.

Hablar de eutanasia es impensado en estos tiempos modernos si no hay una grave situación sanitaria que lo amerite.

En nuestro país, numerosas ciudades también han logrado importantes avances y eso gracias a la iniciativa de los Estados provinciales y municipales. En Rawson hasta se ha llegado a implementar un hospital para animales callejeros.

En Jujuy, sin embargo, este problema que se ha instalado desde hace años deja en claro el desinterés por parte de legisladores, concejales y funcionarios a la hora de hacer frente al asunto.

Lo que ocurrió en Abra Pampa es una muestra más del facilismo y la falta de iniciativa política a la hora de resolver un problema que aqueja a la comunidad.

En cuestión de horas, y ante la entendible presión de las familias que viven de la actividad ganadera, el municipio aceptó dar muerte a todos los animales salvajes sin un previo análisis profundo de este tema tan delicado.

En paralelo, se acordó realizar un nuevo registro de mascotas, con imágenes de sus dueños y que porten una chapa de identificación, algo que sí es un paso importante.

Pero volviendo a lo primero, Jujuy al Momento intentó, sin éxito, contactar al jefe comunal Luis Liquín para que brinde mayores detalles, ya que más allá de la cuestión de los animales callejeros, están los animales salvajes como el zorro y el puma.

Tampoco se han conocido pruebas fehacientes respecto de que animales son los responsables de esta masacre de llamas.

La falta de precisiones por parte del municipio, probablemente como consecuencia de la prisa con la que se decidieron las cosas, llevó a que vecinos y protectoras exigieran una respuesta que aun no llega.

Cabe preguntarse si la determinación de Liquín no se contradice con la "Jujuy Verde" que impulsa el gobierno en pos de una provincia más amigable con el ecosistema.

Consultada al respecto, la abogada proteccionista Rita Valdez  expresó su enérgico repudio a la medida: "Es tristísimo lo que paso de los dos lados, tanto para los ganaderos que perdieron sus animales  como el acta compromiso que hizo la municipalidad con la policía y los ganaderos de la zona. Para mí ese acta compromiso no tiene validez alguna e incita a la violencia al resolver el tema con más muertes".

"Evidentemente vamos hacia una política eutanásica porque la cuestión de las chapas de identificación es para los animales con dueños. ¿Qué va a pasar con los perros callejeros que en su mayoría son los que atacan al ganado?", afirmó.

Valdez consideró que "se ha desatado una locura social en la que aprietan al municipio para que haga justicia como sea" y que esto ha tenido como consecuencia que se trate de "cubrir una ausencia total por parte del Estado en cuanto a una política de zoonosis responsable que no hay desde hace muchísimo tiempo en toda la provincia".

"La gente está convulsionada por la eutanasia a animales en Abra Pampa. Para mí no es legal lo que está haciendo. No me parece correcto que con una medida eutanásica se busque resolver esto. Me parece gravísimo", afirmó.

Finalmente, la abogada sostuvo: "es lamentable la conmoción social generada por este hecho, y que se impulse, como solución más rápida y a fin de aplacar las reacciones sociales, una decisión eutanásica, porque esta temática viene aquejando a la provincia hace mucho tiempo ante lo cual ya se tendrían que haber adoptado medidas en lo que respecta a zoonosis, medidas contravencionales, etc. ya hace tiempo y la sociedad debe tomar conciencia de lo que es una tenencia responsable".