El tema de la selección de jueces en el Poder Judicial de Jujuy sigue generando controversia entre las partes implicadas. Ayer, por ejemplo, se conoció que el Superior Tribunal de Justicia (STJ) decidió no hacer a lugar a una cautelar presentada por el Colegio de Abogados de Jujuy pero continúa sin expedirse sobre la cuestión de fondo que es la implementación de la acordada 1994, donde se estipula un nuevo proceso para la selección de jueces y funcionarios judiciales.
Pliegos de jueces no se tratarán en la Legislatura
El diputado provincial por la UCR, Carlos Oehler, desterró toda posibilidad de que se traten los 20 pliegos de jueces que habían sido remitidos a la Legislatura por el Poder Ejecutivo. “No sólo hay un acuerdo político de no tratarlos, sino que además venció el período ordinario de sesiones”, aseguró.
Por su parte, en el Poder Legislativo no se trataron los 20 pliegos de jueces que habían sido propuestos por el Poder Ejecutivo, por lo que al concluir ayer el período ordinario de sesiones legislativas, ya no podrá ser tratado y los mismos pasarán a archivo, además de que ya había un acuerdo político para no tratar los mismos debido a que el Nuevo Gobierno no está dispuesto a mantener el sistema actual de selección de magistrados.
En este sentido, el diputado provincial por la UCR, Carlos Oehler, manifestó a Radio 2: “que se quede tranquila la sociedad porque no existe esa posibilidad. El día 30 de noviembre, o sea ayer, cuando terminó el período ordinario de sesiones en la Legislatura, ese día todo aquel proyecto sin importar el origen que tenga que ha estado a consideración de la Cámara y que no ha sido tratado, pasa directamente a archivo”.
“En el caso particular de los 20 pliegos de jueces, amén del acuerdo político que hay de que no se van a tratar porque toda la oposición en su conjunto le ha explicado reiteradas veces al oficialismo que no estamos dispuestos a continuar con ese mecanismo de selección de jueces, en términos normativos del funcionamiento de la Cámara no hay posibilidad de tratar eso”, destacó.
Oehler también planteó que “la sesión de mañana tiene que ver fundamentalmente con tres temas: el ingreso de la Ley de Presupuesto, la toma de estado parlamentario de la Ley de Ministerios y la toma de estado parlamentario de la prórroga de la Ley de Emergencia Económica. Son esos tres proyectos que van a tomar estado parlamentario mañana en la sesión extraordinaria que se está convocando”.
“El Gobernador ha manifestado que él pretende tener una conversación con las autoridades del STJ a efectos de acordar mecanismos para que se pueda instrumentar estos nuevos modos de armar las ternas, que luego se elige uno y se remite el pliego a la Legislatura. Esto ya lo ha señalado en reiteradas oportunidades el Gobernador electo, él no va a remitir pliegos de jueces que no hayan sido ternados por un mecanismo que dé oportunidades a todos para participar en ellos”, sostuvo.
En este sentido, el diputado provincial por la UCR, Carlos Oehler, manifestó a Radio 2: “que se quede tranquila la sociedad porque no existe esa posibilidad. El día 30 de noviembre, o sea ayer, cuando terminó el período ordinario de sesiones en la Legislatura, ese día todo aquel proyecto sin importar el origen que tenga que ha estado a consideración de la Cámara y que no ha sido tratado, pasa directamente a archivo”.
“En el caso particular de los 20 pliegos de jueces, amén del acuerdo político que hay de que no se van a tratar porque toda la oposición en su conjunto le ha explicado reiteradas veces al oficialismo que no estamos dispuestos a continuar con ese mecanismo de selección de jueces, en términos normativos del funcionamiento de la Cámara no hay posibilidad de tratar eso”, destacó.
Oehler también planteó que “la sesión de mañana tiene que ver fundamentalmente con tres temas: el ingreso de la Ley de Presupuesto, la toma de estado parlamentario de la Ley de Ministerios y la toma de estado parlamentario de la prórroga de la Ley de Emergencia Económica. Son esos tres proyectos que van a tomar estado parlamentario mañana en la sesión extraordinaria que se está convocando”.
“El Gobernador ha manifestado que él pretende tener una conversación con las autoridades del STJ a efectos de acordar mecanismos para que se pueda instrumentar estos nuevos modos de armar las ternas, que luego se elige uno y se remite el pliego a la Legislatura. Esto ya lo ha señalado en reiteradas oportunidades el Gobernador electo, él no va a remitir pliegos de jueces que no hayan sido ternados por un mecanismo que dé oportunidades a todos para participar en ellos”, sostuvo.