En la sesión realizada hoy, el Concejo Deliberante de ciudad Perico interpeló al intendente Rolando Pascual Ficoseco, quien debió responder un cuestionario preparado por los ediles, referido a los terrenos del ex ferrocarril Belgrano.
“Ficoseco mandó a tomar los terrenos del ex Ferrocarril Belgrano”
Así lo aseguró el concejal Walter Cardozo luego de la sesión en el Concejo Deliberante donde los ediles de la oposición interpelaron al intendente por los conflictos generados por esa toma de tierras. “No puede ser que un Intendente administre un bien del Estado nacional como un bien personal”, dijo.
Ficoseco admitió implícitamente haber autorizado a feriantes mayoristas a tomar estas tierras, lo que generó malestar en la sociedad periqueña, que salió a defender estos lugares que se transformaron en espacio público, generando enfrentamientos y graves incidentes.
La idea de la citación era para que aclare sobre los terrenos del ferrocarril. “Según entendemos, porque no hay nada oficial, habrían sido cedidos para la Feria Mayorista y esta decisión terminó generando un tremendo conflicto en la sociedad”, manifestó en la previa de la sesión la concejal Karina Dibi.
En tanto, el edil y ex candidato a Intendente de Perico Walter Cardozo, manifestó a Radio 2 que “al Intendente se le acabó la joda de pasar por encima del Concejo deliberante, en la sesión anterior se ha visto cuando trataban de impedir la citación y eso no ha ocurrido y en esta instancia hacían correr la versión de que iría a presentar un escrito, nosotros dijimos claramente que queremos que vaya y se siente al banquillo a dar explicaciones en el Concejo Deliberante y lo tuvo que hacer”.
“Hace muchos años que no había una interpelación en el Concejo Deliberante de Perico, fíjense que yo fui concejal en los períodos 1999-2003 y 2003-2007, siempre hemos presentado proyectos de esta misma envergadura y siempre contaba con la mayoría o lograba dejar sin quorum el Concejo para no ir a dar explicaciones. En esta ocasión se hizo realidad después de más de 16 años que se pudo lograr”, dijo.
Cardozo enfatizó que “lo importante de todo esto es que también hemos podido sacar varias conclusiones, teníamos razón en su momento cuando decíamos que el conflicto del corte de rutas y la toma de tierras la había iniciado el propio Intendente, lo cual reconoció con el solo hecho de decir que cometió el error de no mandar la información al Concejo Deliberante, con el solo hecho de decir que autorizó a la Comisión de Ferias Mayoristas de palabra a tomar los predios. Nosotros decimos que no puede haber un Intendente que esté administrando un bien del Estado nacional y tomándolo como si fuera algo personal. Esto es una cuestión de Estado y todo se rige por normas, acuerdos, ordenanzas y/o decretos con previos acuerdos del Concejo Deliberante, el Estado no funciona de palabra nomás.
Consultado sobre quiénes son los dueños de la maquinaria que se encuentra trabajando en el predio, el Intendente Ficoseco manifestó en la sesión de hoy que dicha maquinaria pertenece a dos feriantes: Jesús Calisaya y Delfor Gareca.
Sobre este tema, Cardozo puntualizó que “al señor Calisaya no lo conozco, no sé si realmente es asociado a la Feria Mayorista y en el otro caso sabemos que es un empleado de la Municipalidad. Lo que el Intendente ha especificado es si este empleado ha ido en forma particular a hacer un trabajo extra o es que el mismo municipio lo puso a disposición de la Comisión de Feriantes. De cualquiera de los dos modos, no está bien hecha la cosa. No se puede decir que ha presentado una ‘notita’ como presentó la Comisión de Feriantes Mayoristas, quienes le habrían solicitado el predio y ellos les autorizan verbalmente. Ese garrón no se lo come nadie”.
Sin embargo, la documentación aportada por el Intendente Ficoseco no habría sido satisfactoria para los ediles presentes.
En este sentido, Cardozo indicó que “esto lo vamos a analizar, todavía no hemos visto todos los concejales, se ha formado un expediente y de esto va a dictaminar el Concejo Deliberante, hoy esto está en comisión y vamos a dictaminar si los pasos del Intendente se ajustan a los hechos. Ya sabemos que hubo irregularidades en cuanto a la autorización y además de que el Concejo Deliberante no tenía conocimiento de esos convenios”.
“Pero además hay otro tipo de responsabilidades porque hubo toma de tierras, gente detenida, hubo enfrentamientos, caos y conflictos sociales y hasta denuncias penales y denuncias por violencia de género contra el propio Intendente, que se expresó con palabras obscenas no comunes sobre todo para las mujeres”, finalizó.
La idea de la citación era para que aclare sobre los terrenos del ferrocarril. “Según entendemos, porque no hay nada oficial, habrían sido cedidos para la Feria Mayorista y esta decisión terminó generando un tremendo conflicto en la sociedad”, manifestó en la previa de la sesión la concejal Karina Dibi.
En tanto, el edil y ex candidato a Intendente de Perico Walter Cardozo, manifestó a Radio 2 que “al Intendente se le acabó la joda de pasar por encima del Concejo deliberante, en la sesión anterior se ha visto cuando trataban de impedir la citación y eso no ha ocurrido y en esta instancia hacían correr la versión de que iría a presentar un escrito, nosotros dijimos claramente que queremos que vaya y se siente al banquillo a dar explicaciones en el Concejo Deliberante y lo tuvo que hacer”.
“Hace muchos años que no había una interpelación en el Concejo Deliberante de Perico, fíjense que yo fui concejal en los períodos 1999-2003 y 2003-2007, siempre hemos presentado proyectos de esta misma envergadura y siempre contaba con la mayoría o lograba dejar sin quorum el Concejo para no ir a dar explicaciones. En esta ocasión se hizo realidad después de más de 16 años que se pudo lograr”, dijo.
Cardozo enfatizó que “lo importante de todo esto es que también hemos podido sacar varias conclusiones, teníamos razón en su momento cuando decíamos que el conflicto del corte de rutas y la toma de tierras la había iniciado el propio Intendente, lo cual reconoció con el solo hecho de decir que cometió el error de no mandar la información al Concejo Deliberante, con el solo hecho de decir que autorizó a la Comisión de Ferias Mayoristas de palabra a tomar los predios. Nosotros decimos que no puede haber un Intendente que esté administrando un bien del Estado nacional y tomándolo como si fuera algo personal. Esto es una cuestión de Estado y todo se rige por normas, acuerdos, ordenanzas y/o decretos con previos acuerdos del Concejo Deliberante, el Estado no funciona de palabra nomás.
Consultado sobre quiénes son los dueños de la maquinaria que se encuentra trabajando en el predio, el Intendente Ficoseco manifestó en la sesión de hoy que dicha maquinaria pertenece a dos feriantes: Jesús Calisaya y Delfor Gareca.
Sobre este tema, Cardozo puntualizó que “al señor Calisaya no lo conozco, no sé si realmente es asociado a la Feria Mayorista y en el otro caso sabemos que es un empleado de la Municipalidad. Lo que el Intendente ha especificado es si este empleado ha ido en forma particular a hacer un trabajo extra o es que el mismo municipio lo puso a disposición de la Comisión de Feriantes. De cualquiera de los dos modos, no está bien hecha la cosa. No se puede decir que ha presentado una ‘notita’ como presentó la Comisión de Feriantes Mayoristas, quienes le habrían solicitado el predio y ellos les autorizan verbalmente. Ese garrón no se lo come nadie”.
Sin embargo, la documentación aportada por el Intendente Ficoseco no habría sido satisfactoria para los ediles presentes.
En este sentido, Cardozo indicó que “esto lo vamos a analizar, todavía no hemos visto todos los concejales, se ha formado un expediente y de esto va a dictaminar el Concejo Deliberante, hoy esto está en comisión y vamos a dictaminar si los pasos del Intendente se ajustan a los hechos. Ya sabemos que hubo irregularidades en cuanto a la autorización y además de que el Concejo Deliberante no tenía conocimiento de esos convenios”.
“Pero además hay otro tipo de responsabilidades porque hubo toma de tierras, gente detenida, hubo enfrentamientos, caos y conflictos sociales y hasta denuncias penales y denuncias por violencia de género contra el propio Intendente, que se expresó con palabras obscenas no comunes sobre todo para las mujeres”, finalizó.