Defensora de consumidores criticó a empresas y funcionarios por el paro

• En medio de la bronca de pasajeros del transporte, la referente de PROCONSUMER criticó a empresarios, ediles y sindicato por dejar sin servicio a los usuarios.
• También comentó la protesta de vecinos de Laguna del Ceibal que no tienen servicio de agua potable.

La titular de Protección de Consumidores del Mercado Común del Sur (PROCONSUMER), Claudia González, comentó dos inconvenientes que aquejan tanto a vecinos de Capital como del interior y que aun no son resueltas por las autoridades correspondientes: el paro de colectivos de corta y media distancia y la falta de obras de agua potable en Laguna del Ceibal.

La primera situación provocó la bronca de usuarios del transporte que critican la falta de seriedad y compromiso de empresarios que no pagaron el sueldo de sus empleados, y la postura del sindicato que representa a choferes del sector, que perjudicaron nuevamente a los pasajeros del sistema.

En cuanto a las obras en Laguna del Ceibal, recordó la legislación que determina que el agua potable es un derecho humano esencial, que no se estaría garantizando desde la empresa prestadora del servicio ni desde el gobierno, al ser una entidad estatal.

Agua

“Tenemos un sistema que consagra la progresividad de derechos; hablamos de un bien esencial reconocido internacionalmente como un derecho humano, básico y esencial: el derecho al agua hoy incluye el servicio de cloacas, porque se entiende que eso hace a la salud de la población. Hay zonas y loteos donde, al momento de vender, se establece y se expone claramente que no se cuenta con instalaciones de red domiciliaria de agua, pero entiendo que hace 20 años que viven en la zona. En ese tiempo, un Estado presente que se hace cargo debería haber hecho las obras que se necesitan, ya sea instalando una planta potabilizadora cercana, si es por una cuestión geográfica, pretendiendo que los vecinos colaboren, porque es verdad: las extensiones de redes muchas veces se hacen con la contribución de los vecinos. Pero tenemos un código de agua en la provincia que tiene casi 50 años y no fue modificado. Tenemos una reforma constitucional que, claramente, tuvo la intensión de modificar cuestiones políticas y no esenciales para los jujeños. Tenemos pisos electorales que impiden que se represente a una gran porción de los votantes porque votan a Partidos y Frentes que no llegan porque no logran superar el piso. Entonces esto se resuelve en lo que es importante para los principales Frentes, porque ya ni Partidos son, que se turnan y alternan entre oficialismo y oposición. Lo que no podemos negar es el carácter de derecho esencial y humano que tiene el agua. Además, la reglamentación indudable de la Súper Intendencia de Servicios Públicos, a pesar de que ayer, en lo que vi Del tema de estos vecinos que necesitan comprar el agua en bloque, manifestaron un aumento impresionante, injustificado, sorpresivo y que, cuando averiguaron, no está regulado por la SuSePu. Es imposible que cualquier venta de agua en Jujuy no esté regulada por esta empresa, que regula tanto la tarifa como el valor del metro cúbico y el cargo fijo en el caso de personas que tienen acceso a agua potable como de personas que tienen que acceder a comprar en bloque. Lo que no puede hacer la empresa de agua potable que es estatal en estos momentos, en rigor de verdad siempre fue estatal, aunque en algún momento tuvo la forma de sociedad anónima, pero fue una que jamás tuvo accionistas privados. Siempre fue una sociedad anónima cuyas acciones estuvieron en poder del Estado. Indefectiblemente, siempre estuvo en poder del Estado y está bien que sea así, porque especialmente para la gente que cree que la panacea es privatizar todo, que repudia a un Estado presente y uno que asista a los ciudadanos, y en este caso particular a los usuarios de servicios públicos”.

“Vemos vecinos cansados que reclaman y tienen todo el derecho de hacerlo y tienen que optar por las distintas vías que les da la legislación actual para reclamar, pero no podemos desconocer que en mayo hubo un triunfo absolutamente increíble del actual gobierno. Evidentemente, las asociaciones nos preocupamos, hacemos reclamos, hacemos juicios y pedimos que se cumpla con los derechos de usuarios y consumidores. Con el transporte pasa exactamente lo mismo: cada vez que hay un paro de transporte pensamos en los que no pueden llegar ni siquiera caminando a sus lugares de trabajo, que perderán el turno en el hospital que tardaron tres meses en conseguir, y sin embrago, cuando hay que votar, evidentemente la gente de Alto Comedero vota en el sentido que no registra quién es el responsable de esta situación del transporte. No lo registra porque, evidentemente, no quiere cambiar este sistema que existe. No podemos ser los usuarios del servicio público de transporte urbano de pasajeros rehenes de conflictos empresariales, porque eso es lo que se manifiesta. El argumento que usa el gremio, que además tiene una situación de autoridades irregulares, que perdieron las elecciones, que no entregan el gremio. Sin embargo la UTA convoca a un paro y el paro se hace. No sabemos la autoridad de Trabajo qué piensa hacer para evitar esto”.

Paro de colectivos

“De ninguna manera esto significa no compartir el legítimo reclamo de los trabajadores, de los choferes, que tienen todo el derecho a cobrar su sueldo. Además, la Ley de Contrato de Trabajo que rige en todo el país, porque es una ley de orden público, no optativa, dice que dentro de los cuatro primeros días hábiles siguientes el empleado debe cobrar el salario del mes anterior. También los reclamos tienen que ser razonables, y hay una graduación en los mismos: no puede ser que todos los meses, si no es porque les deben parte del sueldo o el sueldo completo, como invocan ahora, la medida sea directamente privarnos del servicio. Son servicios públicos esenciales que tienen que garantizar una prestación mínima. No sabemos si este sindicato, UTA, que tiene una situación irregular que no se resolvió hasta ahora, puede válidamente hacer una presentación en el Ministerio de Trabajo y decir “intervengan”. Hay multas para el patrón que no deposita el sueldo del empleado, no es gratuito. Hay sanciones que están previstas en la legislación. Por qué la decisión tiene que ser directamente a las 18:00 sacamos un comunicado y decimos que no hay servicio mañana a las 8:00 y la gente se queda sin transporte. No podemos ser los usuarios del transporte público esencial rehenes de un conflicto entre privados, porque hay muchos empleados privados en Jujuy, en este momento, que no cobraron su sueldo todavía y no por eso dejan de prestar servicio. Y hay muchos empleados públicos que tampoco cobraron todavía y sin embargo siguen yendo a trabajar. Lo que discuto y no compartiré es la metodología del reclamo que perjudica a terceros, y en este caso somos los usuarios”.