Sin acuerdo, estatales y gobierno vuelven a reunirse
Finalmente tras varias idas y vueltas, integrantes del Frente Amplio Gremial mantuvieron el encuentro con funcionarios provinciales para tratar el tema salarial. Como era de esperarse no llegaron a punto en común, el gobierno ofreció el 5% que no satisface las expectativas de los estatales, por lo que volverán a reunirse la próxima semana.
Se concretó el primer encuentro entre gremios estatales y referentes del ministerio de Trabajo y ministerio de Hacienda para tratar de llegar a un acuerdo en el tema salarial.
Lo que se preveía terminó ocurriendo, no llegaron a un punto en común. Como había adelantado Jujuyalmomento.com el gobierno provincial ofreció un 5% y desde el Frente Amplio habían anunciado que no estaban de acuerdo con ésa cifra idéntica al ofrecimiento a docentes.
Al término de la reunión, Carlos Sadir ministro de Hacienda señaló “tendremos una nueva reunión el miércoles que viene para tener tiempo para analizar las alternativas planteadas, entre ellas que la liquidación sea retroactiva a febrero y no a marzo, otra cuestión que tiene que ver con los tramos de las asignaciones familiares y que no se perjudiquen los empleados, también como impactaría el aumento en los distintos casos”.
“Planteamos la fecha y tres tramos de aumento, dejando abierto lo que será junio y octubre haciendo la salvedad la posibilidad financiera de la provincia, ya que tenemos un pedido a la Nación que todavía no está cerrado”, añadió.
Por su parte, Tolanda Canchi secretaria general de ATSA remarcó “estuvimos los tres frentes sindicales, se produjo un ofrecimiento por parte del ministro que obviamente no cubre las expectativas con las que habíamos venido, por eso rechazamos la propuesta basado en seis puntos”.
“Rechazamos el no contemplar haber perdido poder adquisitivo en estos dos años, rechazamos el porcentaje del 5%, rechazamos el periodo que quiere aplicar el aumento, con el sueldo de marzo; rechazamos la modalidad con la que se quiere dar el aumento; rechazamos la no aplicación de querer aplicar la cláusula gatillo y rechazamos la no actualización de las actualizaciones familiares”, detalló.