"Se tergiversó la finalidad del IMD"
El organismo que hoy se encuentra bajo la lupa fue analizado por quien ofició de Intendente en el momento de su creación. El Ingeniero Daza observa de manera crítica las actuales funciones que se le han designado.
Hace quince años atrás, durante su primer mandato, Rubén Daza autorizaba la creación de una institución que debía funcionar como una herramienta que facilite el desarrollo económico-productivo de la región, gestionando fondos públicos para promover las iniciativas privadas. Pero los últimos gobiernos, aparentemente, han tergiversado el alcance y privilegios de la entidad.
“El IMD otorga cierta facilidad administrativa al no tener que pasar por Hacienda. Pero de igual manera tenés que rendir al Tribunal de Cuentas. Aunque trabaje con los particulares, sigue siendo un organismo público. Pero pareciera que nadie se puso a leer la ordenanza que lo creó”, explica ahora.
La intervención del IMD por decisión del Ejecutivo Municipal, luego de la difusión pública por el faltante de un importante monto y otras irregularidades, significa para el ex Intendente “un retroceso institucional para el desarrollo, en un momento donde necesitás reaccionar sobre el empleo y el emprendedurismo”. Pero lo verdaderamente preocupante para el funcionario es la posible pérdida de una herramienta fundamental para Palpalá.
“El Intendente puede decidir lo que quiera, en todo caso deberá llevar la intervención al Concejo Deliberante. Pero preocupa perder una herramienta que permite gestionar fondos nacionales e internacionales, sin necesidad del presupuesto municipal. Pero para que funcione el Instituto se necesita gente especializada. Los fondos para el desarrollo requieren altas exigencias, minimamente deben saber redactar un proyecto”.