Reforma del Código Civil: “Los niños y las mujeres han dejado de ser un objeto”
Así definió el doctor Luis Paz, al hacer un análisis de las reformas que se introdujeron al Código Civil aprobado recientemente por el Congreso de la nación. Además valoró la opinión de los niños mayores de 10 años en los trámites de adopción.
Desmintió a la oposición en el Congreso de la Nación, que este Código no haya tenido discusión previa a su participación, puesto que hubieron debates en todo el país, con la participación de más de 100 juristas.
“Este código ha sido discutido con alrededor de mil audiencias públicas a lo ancho y a lo largo del país. El año pasado en Facultad de Humanidades hubo una discusión concreta sobre el tema de las comunidades de pueblos originarios y la propiedad comunitaria de esos territorios, que era uno de los acápites que se iba a tener en cuenta para la reforma. Jujuy tuvo una participación importante con distintas organizaciones no gubernamentales, organizaciones sociales que participaron de esa discusión” explicó Luis Paz.
En ese sentido, también responsabilizó a los legisladores que se retiraron del recinto y no permitieron la discusión. “Es falaz la posición que adoptó la oposición al retirarse del recinto diciendo que no se había discutido. Tienen tres años de discusión y la participación de más de 100 académicos. Primero lo hicieron los miembros de la Corte Suprema de justicia de la nación, que salvo una mente afiebrada y va a dudar la credibilidad y la preparación que tiene los miembros de la actual Corte Suprema. Por lo tanto me parece que obviamente como cualquier reforma va a despertar signos positivos y signos negativos, esto se va a ir viendo en el transcurso del tiempo” explicó.
Ahondando en la ausencia de los legisladores no oficialista, recalcó que “tal vez se hubiera enriquecido doblemente esta normativa si nuestros diputados en el caso de Jujuy, de Burgos y Giubergia que se levantaron de sus bancas. Yo como ciudadano tengo que pedir repuesta a estos diputados, porque este código le va a regir mi vida, la de mis niños y de cada uno de los actos, contratos y actos jurídicos que hagamos cotidianamente”.
También recalcó que no es motivo de argumento la falta de información. “Hay mucha información, por suerte vivimos en una sociedad en donde la información está todo el tiempo a disposición de todos nosotros. No somos la sociedad de hace 30 años atrás, donde la información la manejaban dos grupos de personas, nadas más”.
Respecto a los cambios más trascendentes que se introdujeron, habló de la institución del matrimonio, en la institución del divorcio, modificaciones a las uniones convivenciales o el concubinato. “Esto va a traer responsabilidades, ahora yo no me junto con vos a los meses hemos logrado hacer un pequeño patrimonio, hemos decidido seguir adelante y de repente uno de los dos se raya y se va de la casa. Eso no traía aparejado responsabilidades civiles, ahora sí. Cuando uno decide compartir parte de su vida con determinada persona, te case o no, va a tener responsabilidades. Lo que viene hacer este código es adoptar lo que es una realidad a un sistema codificado. Eso existía, pero no traía responsabilidades”.
En el tema de la adopción, como hecho fundamental, dijo que “el niño va a ser escuchado. Esto también se usaba, los tribunales en Jujuy en los tribunales en familia se lo escuchaba, pero por sentido común. Ahora es obligación de los jueces escuchar a los niños a la hora participar en este trámite de la adopción. Un hecho fundamental, es que se necesita a partir de los 10 años el consentimiento de los niños”.
Recalcó como sumamente importante, que “ahora los niños como las mujeres, ha dejado de ser objeto en el código civil”. Detalló en este sentido, que “Vélez Sarsfield, lo trataba como un objeto de derecho tanto al niños como a la mujer. Nuestra sociedad ha avanzado muchísimo, la ciencia ha avanzado muchísimo, lo cual nos da la posibilidad de considerar al hombre y a la mujer como sujeto de derecho y al niño también. No son una materia de cambio, no son una mercancía, por lo tanto lo que vino hacer este código es adaptar o codificar las relaciones humanas que ya existían”.
Sobre la vigencia tardía del Código, ya que se pondrá en práctica recién a partir de enero del 2016, dijo que “Está vigente, lo que se entiende es de sentido común también, es que los jueces se tienen que poner a estudiar, básicamente. Son normas que van a regir el destino de los argentinos, de los jujeños en particular en los 30, 40 o 50 años. Hay que ponerse a estudiar, así de sencillo. Una cosa es sentarse a pensar en una reforma y en una codificación y otra cosa es llevar eso lo que está en un frío texto o en una normativa, trasladarlo a la realidad”.
Finalmente planteó el tema del rechazo de determinados grupos en materia de familia. “No hubo cambios en cuanto a la concepción; la principal oposición de cuando es una persona es considerada como ser humano quedó como lo decía el código originario “desde la concepción”, eso no se modificó. Hubo discusiones porque apareció el instituto de la fertilización asistida, del alquiler de vientres, esas cosas fueron rechazadas, porque se escuchó en estas audiencias que la mayor parte de la población argentina estaba en contra del alquiler de vientre o de la madre subrogada y el tema de la fertilización asistida”.
Como reflexión final, aseguró que “ciertamente que la ciencia y la técnica va mucho más rápido que la creación normativa, puesto que no olvidemos que los legisladores son también seres humanos, sienten y tienen ideología y por lo tanto es muy difícil adaptar rápidamente la realidad a un sistema normativo”.