Megacausa: "La resolución del juez es contraria a derecho y por lo tanto nula"

El juez de Control en lo Penal Económico, Rodolfo Fernández, resolvió el sobreseimiento de los antes mencionados protagonistas y de otros doce imputados por presuntas irregularidades en el manejo de fondos públicos. El expediente continuará su curso para otros acusados, entre ellos la dirigente social Milagro Sala.

Como era de esperarse, la determinación judicial generó cuestionamientos:

• "Se armó un aparato judicial para blindar al poder", afirmó el abogado Alberto Nallar
• "Después de 10 años no hay respuestas y es gravísimo", sentenció el abogado Juan Giusti
• "El juez no tenía jurisdicción, los sobreseimientos son inexistentes", remarcó el abogado Vicente Casas

tribunales.jpg

Las repercusiones continúan y quien sumó su opinión fue Cristina Guzmán, referente del Movimiento Popular Jujeño. En diálogo con Radio 2, la letrada fue contundente: “la resolución del juez Fernández en la megacausa es contraria a derecho y, por lo tanto, nula, ya que el juez local carece de competencia jurisdiccional”.

La competencia es federal porque el caso involucra fondos nacionales enviados a la provincia. La competencia es federal porque el caso involucra fondos nacionales enviados a la provincia.

“La sentencia local pone en grave riesgo la seguridad jurídica de la provincia de Jujuy. Si se confirma que se ocultó la resolución federal, el juez podría enfrentar un juicio político, aunque dudo de que la legislatura local reúna la mayoría necesaria para ello ”, remarcó.

El expediente debe ser enviado para ser juzgado donde corresponde, en el juzgado federal correspondiente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El expediente debe ser enviado para ser juzgado donde corresponde, en el juzgado federal correspondiente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

image