El abogado Alberto Nallar cuestionó el reciente fallo judicial en la denominada “megacausa” por el presunto desvío de fondos destinados a viviendas en Jujuy y aseguró que la decisión del juez de Control Penal Económico, Rodolfo Fernández, “va a generar debate durante mucho tiempo”.
Jujuy |
"Se armó un aparato judicial para blindar al poder", afirmó Nallar tras el fallo
El abogado sostuvo que el juzgado especializado en delitos contra la administración pública fue creado durante el inicio de la gestión de Gerardo Morales y cuestionó el reciente fallo del juez Rodolfo Fernández, que dispuso sobreseimientos y falta de mérito en la causa por el presunto desvío de fondos para viviendas.
Durante una entrevista que brindó a Sobremesa, Nallar planteó que para comprender el alcance de la resolución es necesario remontarse al origen del juzgado especializado en delitos contra la administración pública, creado al inicio de la gestión del entonces gobernador Gerardo Morales.
“El juzgado con competencia en delitos contra la administración pública fue creado a pocos días de asumir el gobierno en 2015. Era el organismo que iba a intervenir en las causas vinculadas a funcionarios del gobierno anterior”, afirmó el letrado.
En ese sentido, sostuvo que junto con la creación de ese tribunal también se produjeron cambios institucionales en el sistema judicial provincial. Entre ellos mencionó la ampliación de los miembros del Superior Tribunal de Justicia, la creación de una Cámara de Casación Penal y la conformación del Ministerio Público de la Acusación.
Según Nallar, estas reformas modificaron el funcionamiento del sistema judicial jujeño. “Se armó una estructura judicial que permitió consolidar un esquema de funcionamiento del Poder Judicial que, a mi criterio, afectó la independencia”, señaló.
El abogado también recordó que en 2015 presentó una acción penal y un planteo de inconstitucionalidad contra esas reformas, aunque indicó que la causa finalmente quedó archivada.
Durante la entrevista, Nallar vinculó además su postura con una denuncia que había realizado años atrás sobre presuntas irregularidades en pagos efectuados por la Municipalidad de San Salvador de Jujuy a cooperativas vinculadas a obras.
Según explicó, en ese caso se detectaron cheques emitidos por la comuna que habrían sido endosados al portador a cooperativistas. “La normativa establece que los cheques que ingresan a la municipalidad deben depositarse en una cuenta oficial y luego emitirse los pagos correspondientes. En ese caso se hizo un procedimiento distinto”, afirmó.
El letrado sostuvo que esa situación fue denunciada ante la Justicia, aunque aseguró que no avanzó. “La denuncia fue presentada formalmente, pero no tuvo el tratamiento que considerábamos necesario”, dijo.
En relación con el fallo reciente en la megacausa, Nallar expresó su sorpresa por el sobreseimiento total de varios intendentes, entre ellos el actual jefe comunal capitalino, Raúl “Chuli” Jorge.
“No logro entender cómo después de diez años de investigación se concluye que no hay motivos para sospechar de un manejo irregular de fondos en los municipios”, planteó.
El abogado también se refirió a la situación judicial del exgobernador Eduardo Fellner, para quien el juez dictó falta de mérito y sobreseimiento parcial, aunque mantiene abierta una investigación por el presunto delito de incumplimiento de deberes de funcionario público.
"Fellner era muy amigo de Morales. No me extrañaría que este sea el origen del beneficio", señaló.
Sobre este punto, explicó que ese delito está previsto en el artículo 248 del Código Penal y se configura cuando un funcionario no cumple con las obligaciones que le impone la ley.
Por último, Nallar advirtió que este tipo de decisiones judiciales impactan en la percepción pública del sistema institucional. “La seguridad jurídica en la provincia se ve afectada cuando existen cuestionamientos sobre el funcionamiento del Poder Judicial”, concluyó.