Fellner preso: fiscalía y un error “para el guinness”

Chicanas, especulaciones y una polémica pública que roza el escándalo. Esos son los elementos que deja a la audiencia en la que estaba previsto que el ex gobernador de Jujuy, Eduardo Fellner, preste declaración defensiva, en el marco de la megacausa que lo mantiene preso, acusado de organizar una asociación ilícita junto a Milagro Sala y tres decenas de personas más. 

Todo comenzó a media hora después de iniciado el trámite, cuando el fiscal a cargo de la investigación Diego Cussell y la co – fiscal, Liliana Fernández de Montiel, quien se incorporó sorpresivamente a la audiencia, objetaron el procedimiento que estaba llevando adelante el juez de control Isidoro Cruz. 

Según declaró, el juez Isidoro Cruz convino con la defensa obviar este paso, dado que el volumen de la investigación hubiera demandado que la lectura se extienda por alrededor de cinco horas. La defensa estuvo de acuerdo y dejó constancia de su conformidad con la decisión del juez. 

Ante semejante incidente, el juez Cruz decidió expresarse públicamente sobre la actitud de los fiscales. 

En declaraciones a Radio 2, el juez lamentó la decisión de Montiel y Cussell y aseguró que si bien tienen derecho a realizar planteos de nulidad, no figura en ninguna norma que los fiscales tengan la posibilidad de retirarse de la audiencia, ya que son los principales interesados - en teoría - en realizarle preguntas a las personas a las que ellos mismos acusan, en este caso el ex gobernador Fellner. 

“Lo grave es que después de tanta demanda para hacer sentar en el banquillo al ex gobernador se fueron”, dijo Cruz.

Posteriormente, el juez consideró “una torpeza” y algo “absurdo” el papel de los fiscales Montiel y Cussell durante la mañana, y aseguró que podría quedar “en el libro guinness”, en una expresión utilizada para describir la rareza de la actitud de los responsables de la acusación contra Fellner. 

“La nulidad por la nulidad misma no existe, tiene que demostrarse el perjuicio que podría ocasionar a la parte, en este caso a la fiscalía”, explicó.

“Ellos tenían conocimiento de la acusación porque ellos mismos la presentaron, la defensa dejó constancia de estar al tanto, no había motivos para plantear la nulidad”, dijo Cruz. 

Ocurre que, así como Cruz ordenó la detención de Fellner, podía ocurrir que al escuchar su declaración obtenga elementos para concederle la libertad. 

Incluso, fuentes cercanas al ministerio público de la acusación consultadas por Jujuy al momento, se mostraron más cerca de la opinión del juez que de los propios fiscales, que son parte de este organismo. 

“También se retiraron los fiscales de estado y de la oficina anticorrupción. Fue una torpeza y va a entrar en el libro guinness. Es un absurdo. Lejos de quedarse sentados a indagar sobre qué ha pasado con los 1.300 millones de los que tanto se habla, se van”, cuestionó finalmente el juez Cruz.