Casación rechazó el recurso de Florencia y Máximo Kirchner para frenar el decomiso de bienes

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos extraordinarios presentados por Máximo y Florencia Kirchner y por las sociedades Hotesur y Los Sauces contra una resolución vinculada con la ejecución del decomiso en la causa Vialidad. Con esta decisión, los jueces cerraron la posibilidad de que esos planteos lleguen a la Corte Suprema por esta vía.

El tribunal, integrado por Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, tomó la decisión por unanimidad. Consideró que los recurrentes no lograron demostrar que la resolución cuestionada pusiera fin al proceso o les provocara un perjuicio irreparable que justificara la intervención del máximo tribunal.

El planteo se originó en el trámite para ejecutar el decomiso dispuesto en la causa, cuya sentencia quedó firme el 10 de junio de 2025. La condena contra Cristina Kirchner fue de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. El monto actualizado del decomiso asciende a $684.990 millones.

Los hijos de la expresidenta habían pedido suspender el incidente de ejecución y las medidas cautelares hasta que la Corte Suprema resolviera una queja pendiente contra el decomiso. Argumentaron que se avanzaba sobre el patrimonio de personas que no habían sido condenadas y cuestionaron que no se les otorgara una suspensión similar a la concedida en un expediente civil iniciado por la Dirección Nacional de Vialidad.

Por su parte, Hotesur y Los Sauces solicitaron intervenir en el procedimiento para defender sus bienes. Las dos sociedades tienen 13 inmuebles embargados por orden del Tribunal Oral Federal N° 2, que lleva adelante la ejecución patrimonial de la sentencia.

El 26 de agosto, el tribunal oral había tomado nota de ambos pedidos, pero resolvió diferir la participación de las empresas hasta el momento en que se tratara el requerimiento fiscal de decomiso sobre sus propiedades.

Ante esa decisión, Máximo y Florencia Kirchner y las sociedades presentaron recursos de reposición y, luego de que fueran rechazados, acudieron a Casación. El 8 de octubre, la Sala IV ya había declarado inadmisibles esos planteos porque entendió que la resolución del tribunal oral no era definitiva y que los pedidos podían volver a formularse en la instancia procesal correspondiente.

Los argumentos para llegar a la Corte

Tras ese primer rechazo, los recurrentes presentaron recursos extraordinarios federales para intentar llevar la discusión ante la Corte Suprema. Denunciaron arbitrariedad, cuestionaron la aplicación de una norma que consideraban ajena a la etapa de ejecución y sostuvieron que se habían vulnerado las garantías de igualdad ante la ley, defensa en juicio y propiedad.

Máximo y Florencia Kirchner también solicitaron una medida cautelar para frenar la ejecución del decomiso sobre sus bienes mientras se resolvía la controversia.

Sin embargo, Casación entendió que los planteos no cumplían las condiciones necesarias para habilitar la instancia extraordinaria. Además de señalar que no se había acreditado un perjuicio irreparable, sostuvo que tampoco se demostró una relación directa entre las garantías constitucionales invocadas y lo efectivamente resuelto, ni la existencia de defectos graves o de una situación de gravedad institucional.