Votar a mano alzada: cuando la excepción se convierte en una regla encubridora
- Los bloques mayoritarios se niegan a utilizar el sistema de votación nominal.
- La moción de Emanuel Palmieri para dar a conocer los nombres de los diputados que aprobaron la disolución del Banco de Desarrollo fue rechazada.
- Liliana Fellner solicitó que se brinde la información con fuertes críticas para los legisladores reacios a usar los "aparatitos".
- El Reglamento de la Legislatura promueve el uso de mecanismos electrónicos, electromecánicos, digitales o nominales.
Así cerraba su primera intervención el diputado justicialista Emanuel Martín Palmieri durante la quinta sesión ordinaria, cuya extensión se prolongó por más de seis horas con una agenda parlamentaria principalmente centrada en la disolución del Banco de Desarrollo.
Como era previsible en un recinto de hegemonía oficialista, la moción fue rechazada bajo el mismo sistema de votación que Palmieri propuso dejar de lado. Promediando la maratónica sesión quedaba claro que no existía intensión de los espacios mayoritarios para blanquear una decisión que podría terminar por perjudicar el porvenir de 130 familias.
Minutos después llegaría el turno para la diputada Liliana Fellner quien decidió recuperar el tema, solicitándole al secretario parlamentario que divulgue de manera oral nombres y decisiones adoptadas cuando la votación culmine.
“Como recién se votó por una moción en contra, para que quede registrado electrónicamente nuestro voto, a pesar del gasto que se hizo en estos apartitos que tenemos en frente, a pesar de que una vez votamos así y como se ve que había muchos diputados y diputados que no sabían que “SI” significa positivo, el “NO” negativo y el “ABS” abstención, nos dieron una capacitación para usarlo, pero parece que todavía vamos a quedarnos sin usarlo”.
“Pero si le puedo pedir al secretario parlamentario, cuando termine la votación que lea quienes levantamos la mano y quienes no. Y se lo voy a pedir secretario parlamentario como diputada que soy y porque es su obligación al estar sentado ahí… Vea bien quien levanta la mano, anótelos y léalos al terminar la votación”.
El vicepresidente primero Carlos Amaya no daría lugar al pedido de Fellner, a pesar de que fue ratificado enfáticamente ni bien fue aprobada la Ley N°6.233, cerrando el capítulo con una respuesta sucinta, protocolar y a los ojos de la oposición cuando menos encubridora.
“Hace rato se hizo una moción, para el voto nominal es decir nombre por diputado y se rechazó. Hoy le doy si quiere la cantidad de votos, son 25 a favor sobre 42 presentes”.
Como contrapartida, en una sencilla búsqueda por el portal digital de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, el usuario encontrará información detallada de los resultados ante cada votación
¿Cuestión de forma o de fondo? El reglamento de la Legislatura no discrimina la mano en alto como un método de votación, la inversión en tecnología para garantizar eficacia en el proceder parlamentario merece una discusión aparte. Pero el texto oficial no deja lugar a múltiples interpretaciones: los mecanismos por excelencia al votar se basan en medios electromecánicos, electrónicos, digitales o nominales.
El ARTÍCULO 212.- FORMAS del reglamento resulta conciso pero también contundente para cualquier lector; se priorizan los métodos antes mencionados y solo tras resolver vía mayoría absoluta (que el oficialismo/aliados tienen garantizado) podría obviarse el procedimiento.
Pero en la Legislatura jujeña pareciera darse por sentado que hay un desinterés por conocer las decisiones de los parlamentarios; o tal vez tienen miedo de blanquear su decisión cuando la obediencia debida los expone como sujetos antipopulares.