La primera alocución de Emanuel Palmieri, diputado justicialista, resulta el ejemplo perfecto, puesto que ni bien terminada desnudó la negativa histórica/rotunda de buena parte de sus pares a blanquear ante la sociedad el destino de sus votos, a través de una herramienta tan sencilla como el voto nominal.
“A los oficialistas los escuchamos llenarse la boca de solidaridad pero terminan levantando la boca en base a estos conceptos según la conveniencia de Gerardo Morales o de los que puso Morales. Vergonzoso este directorio que va a quedar en la historia por el mayor fracaso sobre las finanzas de Jujuy”.
Luego de exponer su opinión sobre las responsabilidades políticas que llevaron al cierre de la entidad financiera, Palmieri presentó una moción para que al momento de votar sobre el destino del BDJ pudiera exhibirse: afirmativo, negativo o abstención. Moción que con lógica cuasi antidemocrática fue rechazada por la mayoría oficialista y aliados.
Quiero hacer una moción que la presente Ley sea con voto nominal para que el pueblo jujeño sepa quienes estuvieron a favor y en contra de este desfalco y desmanejo Quiero hacer una moción que la presente Ley sea con voto nominal para que el pueblo jujeño sepa quienes estuvieron a favor y en contra de este desfalco y desmanejo
Sería Liliana Fellner dos turnos después quien daría una suerte de lección recordatoria sobre como debe ser utilizado el sistema informático para transparentar las votaciones.
“Tenemos la hipocresía y la mentira que viene caracterizando a la sesión de hoy. Tenemos funcionarios del BDJ que van a ser liquidados con 30 millones de pesos de indemnización que van a salir del bolsillo de los jujeños y las jujeñas, ahí si somos solidarios. Pero los empleados que están afuera no importan, que renuncien o sean planta permanente”, sentenció Palmieri.
Legislatura: exigen conocer cómo vota cada diputado
