Estos son:
- Julio Fernando Lobos como Fiscal Especializado en Violencia de Género para la sede San Pedro de Jujuy.
- Walter Hugo Rondón como Fiscal Especializado en lo Penal Económico y Delitos contra la Administración Pública.
- Agustín Héctor Jarma como agente fiscal de investigación penal preparatoria, sede San Salvador.
- Fernando Enrique Alancay como Agente Fiscal de Investigación penal preparatoria, sede San Salvador.
- Luis Marcelo De Aparici como Agente Fiscal de Investigación penal preparatoria, sede San Salvador.
Tras las entrevistas con cada uno y la presentación de antecedentes, hubo dictamen favorable para cuatro de ellos, pero continúa en estudio Walter Hugo Rondón, ampliamente cuestionado por poseer causas penales.
"A Rondón se lo puso en conocimiento de las observaciones, de todas formas el entrevistado trajo documentación respaldatoria de sus dichos así que será motivo de evaluación para poder tomar una decisión", dijo al respecto el Diputado, Juan Cardozo. "Es serio de nuestra parte tomar conocimiento de la totalidad de los antecedentes para después hacer una valoración", acotó.
Días atrás los legisladores del PJ dieron a conocer que presentaron una impugnación, argumentando que Rondón está denunciado por violencia de género y por delitos económicos entre otras causas. Es así que en esta ronda de entrevistas, su caso en particular fue el que demandó más atención.
El diputado Ramiro Tizón, presidente de la Comisión de Asuntos Institucionales, señaló al respecto, "Hemos emitido dictamen respecto de cuatro postulantes, quedó el Dr. Rondón. El dejó documentación, así que en base a ello y por pedido de todos los diputados de la comisión vamos a estudiar esta documentación y veremos que se resuelve".
"Esto no tiene plazo pero va a ser pronto, la intención está en que la semana que viene pueda ser tratado", anticipó.
Consultado sobre la impugnación impulsada por la diputada Alejandra Cejas, expresó, "No nos llegó oficialmente ningún planteo de la diputada Cejas, ese planteo es un listado de juicios, nosotros lo habíamos pedido desde la Comisión, yo en mi carácter de presidente lo pedí al Poder Judicial, el Poder Judicial lo remitió, lo tuvimos a la vista y por eso yo le he interrogado sobre esas causas".
El diputado Gaspar Santillán de Primero Jujuy, manifestó, "Lo que pretendemos es que sea lo más transparente posible. Que aquellos postulantes que cumplieron con el puntaje cumplan también con los antecedentes. Nosotros somos intermediarios del pedido de la gente".
Por su parte, el diputado Emanuel Palmieri del PJ, cuestionó que todo indica que Rondón puede ser el próximo designado.
"Todo indica que acá se hace lo que quiere, dice y siente Gerardo Morales, veía las caras de algunos pares que no estaban muy convencidos pero ya nos tiene acostumbrados este oficialismo, en el cual lo que dice Morales es lo que se tiene que hacer".
Los concursos de oposición y antecedentes en la Justicia jujeña eran una de las modificaciones más auspiciosas que venía a introducir la gestión de Morales con la idea de aportarle transparencia a un sistema donde la idoneidad no parecía ser una cualidad buscada. Por el contrario, imperaba el nepotismo y el intercambio de favores. Con los años se comprobó que nada de eso cambió. En los pasillos de Tribunales todos saben de antemano quienes se van a quedar con los cargos y difícilmente surgen sorpresas en los concursos.
123790756_1348063585532352_3616521171123216091_o.jpg
123653746_1348063605532350_8359301790063287882_o.jpg
123667372_1348063788865665_8679988216710477638_o.jpg
