Días pasados, la abogada del foro local, Claudia González, se refirió a la renuncia de tres vocales del superior Tribunal de Justicia, Clara de Langhe de Falcone, Beatriz Altamirano y Sergio González, señalando que las mismas podrían tener rasgos políticos.
Ejemplificando situaciones de intromisión del Poder Legislativo en otros Poderes del Estado, González comentó que recientemente escuchó versiones de que “todo viene a raíz de la modificación o la posible reforma de la Constitución. Entiendo que debe ser reformada y que probablemente los tiempos políticos no sean los mejores. Si un sector ganó una elección querrá que se reforme porque siente que ganará, y si otro perdió y necesita tiempo para reformarse, dirá que no es el momento”.
¿Por qué le tendremos miedo? Reformemos la Constitución”, sostuvo González.
Por otro lado, consideró que “la Constitución de Jujuy es maravillosa y resiste un cambio de la nacional, porque no hay grandes causas donde se haya planteado que no está adecuada a la Constitución nacional”. Asimismo, recordó que “la de Jujuy se dictó en 1986 y la nacional se modificó en 1994. Si sobrevivimos hasta ahora es porque es muy moderna”.
“El derecho a la salud y la amplia cobertura que están contempladas en los artículos 21 y 22 de la Constitución provincial no tienen esa claridad en la Constitución nacional”, sostuvo la abogada.
Al respecto de modificaciones y reformas, González consideró que los artículos referidos a la reelección de autoridades deberían modificarse por la forma en que están escritos, agregando que “los intendentes se pueden reelegir indefinidamente, ¿y al gobernador le pondremos tope? Seamos consecuentes; si el intendente tiene tres mandatos, que el gobernador también los tenga. Acá el tema no es como caliente el sol. La Constitución se dicta para que dure muchos años, no obstante ello, hay que modificarla. Pero abramos el juego, modifiquemos todo lo que hay que modificar”.
Consultada por si se estaría pensando en una reforma constitucional realizada sin el aporte de otros actores sociales, la abogada del foro local consideró que se desconoce lo que se piensa pero que “se usa de acuerdo a las circunstancias”.
“Seamos claros: tenemos la mejor Constitución; amplia, reconoce derechos a los pueblos indígenas, con la preexistencia que reconoce la constitución nacional, pero después no se cumple. No nos sirve de nada”, dijo.
Asimismo, agregó que es inútil “declamar que somos todos republicanos y nos encanta el Estado de derecho pero resulta que, si no me gusta un vocal del Superior Tribunal, hubo abogados que aprovecharon y empezaron a aparecer juicios políticos. No sabemos cuándo se detiene esto porque, por lo pronto, habría tres renuncias presentadas, pero hay otro juicio político en contra de otros vocales. ¿Esto es una purga? Utilizando los mecanismos, pero mal. Es un disciplinamiento no solo de los vocales que quedan sino para los que vienen, que lo hacen con este antecedente: “yo te pongo, yo te saco”.
González dijo que no la sorprendieron tanto las renuncias de los vocales del Superior Tribunal sino los pedidos de juicio político, considerando que “no podemos dejar de considerar las renuncias como consecuencias de los pedidos de juicio político”.
“Es una maniobra y no es la primera vez que se intenta en la provincia”, sostuvo.
“Es peligroso y lo repudiamos; si un juez no funciona, por la razón que sea, hay mecanismos de control institucionales y constitucionales para cualquier persona, no solo un diputado, sino cualquier ciudadano que entienda que se va si no puede estar donde está. Si es vocal del Superior Tribunal de Justicia pide el juicio político en la Legislatura, y si es un juez común, que se denuncie para el enjuiciamiento, pero no así”, explicó.
