Para el fiscal Lello, montan un discurso para victimizar a Milagro Sala
El titular del Ministerio Público de la Acusación aseguró que fuera de la provincia hay desconocimiento de la situación judicial de la líder de la Tupac Amaru y se busca instalar su detención como una persecución política.
Milagro Sala se mantiene en el centro de los debates, ya sea en los círculos académicos como en ciertos sectores de la opinión pública.
Su detención data desde el 16 de enero pasado y, mucho más afuera de la provincia que dentro de ella, se discuten los motivos por los que permanece en el penal.
En las últimas horas el titular del Ministerio Público de la Acusación, Sergio Lello Sánchez, fue invitado a disertar en la Universidad de Buenos Aires. Durante su exposición utilizó como ejemplo el manejo que la organización que dirigía Milagro Sala hizo de la creación de cooperativas con el objetivo de recibir dinero público y desviarlo con destinos inciertos.
Lello Sánchez discrepó con quienes, desde una posición ideológica, señalan a Sala como una presa política, y justificó su detención al asegurar que existe una investigación penal preparatoria que dispuso que sea privada de la libertad mediante argumentos basados en el derecho.
El fiscal general explicó ante el auditorio de la UBA cómo se utilizó la figura jurídica de las cooperativas como un trámite burocrático que permitía a las mismas personas recibir dinero público bajos diferentes sellos.
“La hipótesis de trabajo de los fiscales Cussel y Araya, quienes llevan las dos causas que involucran a Milagro Sala, es que en base a objetivos nobles se montó un sistema para desviar dinero”, indicó Lello.
Sobre ello, dijo que existe la sospecha de que estos fondos fueron aplicados a un destino desconocido.
“Hay desconocimiento de la real situación de las causas penales que siguen contra Milagro Sala, se ha montado un discurso mediático tendiente a poner de manifiesto que se trata de una persecución política cuando en realidad lo que hay es una investigación penal preparatoria”, sostuvo Lello en diálogo con Radio 2.
Este mecanismo se tradujo en la conformación de supuestas cooperativas de trabajo, que en realidad no existían, según el funcionario judicial.
“Era la propia organización que adoptaba la forma jurídica de una cooperativa con la finalidad de receptar los fondos; los objetivos eran loables, pero se desnaturalizaron”, sintetizó.