El STJ no quiere reglamentar el llamado a concurso para jueces
En una acordada, el Superior Tribunal de Justicia, con el voto de cuatro de sus cinco miembros, afirma que no es posible, llevar adelante un concurso para la designación de jueces. Sin embargo, un miembro de ese alto tribunal, dice todo lo contrario .
Así lo manifestó el Diputado provincial Pablo Baca, quien hizo referencia al pliego de jueces y funcionarios judiciales que tomarían estado parlamentario en la sesión de mañana jueves y que serían nombrados con el acuerdo del voto del bloque oficialista.
En dicha acordada, la jueza Clara Falcone, disiente y dice que es posible que el STJ reglamente el sistema de selección de jueces, lo que no implica que se modifique la Constitución. “Hubo una acordada del Superior Tribunal, insistiendo que no es posible con la actual constitución, llevar adelante un concurso. Lo cual no es verdad, hay un voto de la Dra. Falcone, está en el sentido de los proyectos que se presentaron para implementar estos concursos. Además destaca que no hay problema para que el propio Superior lleve adelante concursos. La misma posición sostiene el Fiscal del ST, el Dr. Alejandro Ficoseco” reconoció Baca.
Aclarando la posición del Fiscal General, Alejandro Ficoseco dijo que “para que se apruebe algunos de los proyectos de ley que presentamos en la legislatura, hace falta cambiar la constitución, peor también dice que no hay ningún problema que el propio superior Tribunal lleve adelante un concurso”.
Sobre el trámite parlamentario que se le dará a los pliegos de los aspirantes a jueces y defensores, Baca aclaró porque no darán quorum. “Sucede que cuando toman estado parlamentario el pedido de acuerdo del Poder Ejecutivo, hay una disposición en la Constitución, que dice que se aprueba tácitamente si no son rechazados dentro del plazo de 30 días. De modo el quorum prácticamente implica la aprobación de los acuerdos, sin perjuicio que el oficialismo lo trate y aprueben” dijo Baca haciendo referencia a la decisión de no dar quorum en el recinto legislativo para que ingrese oficialmente los pliegos.
Destacó además que “se ha avanzado en el sentido de la demanda o el reclamo popular, concluyendo que el sistema en Jujuy es insostenible. Estamos en la últimas designaciones, si se lleva a cabo con este sistema, existe el compromiso del frente Cambia Jujuy de modificar el sistema de designación”.
Los pliegos están acompañados por los currículos y antecedentes de los que se postulan. “Estamos en una posición que para ser coherente, vamos a evitar referirnos a los pliegos, a los méritos, porque si hemos tomado la decisión de no participar el proceso, de no participar y de resistir la designación por el procedimiento, cae mal evaluar los mérito, y si vamos a votar en contra, nos podríamos en una posición de contradicción con nuestra posición anterior” sostuvo el legislador.