Vecinos del barrio Chijra piden consultas sobre la recolección de residuos

El servicio de recolección de residuos en la capital jujeña sigue generando polémica a partir de que se conoció la noticia sobre una posible extensión del área de cobertura de la empresa LIMSA en algunos barrios capitalinos.

Los vecinos que cuentan con el servicio de recolección de residuos municipal no quieren que la empresa entre en sus barrios debido a las altas tarifas que esta empresa cobra por dicha prestación.

Además, también existen quejas sobre los sectores donde la empresa realiza la recolección de residuos, donde muchos vecinos afirman que la prestación es deficiente.

Es el caso del barrio Chijra, donde LIMSA presta servicios en un sector y existe la posibilidad de ampliar esa cobertura a los otros sectores donde se realiza el servicio municipal.

Javier Medina, representante de la “Asociación Civil Comprometerse Más” del barrio Chijra, explicó en Radio 2 que “hace un tiempo que venimos mal, irritados por la decisión unilateral y autoritaria que toma el municipio en cuanto al servicio de recolección de residuos. Esta empresa brinda este servicio en Chijra, pero solamente a un sector. Sin embargo, a nuestro ver, la empresa no brinda el servicio como corresponde en ese sector donde son calles de tierra prácticamente, el servicio de barrido no lo hace y el vecino está pagando una tarifa de 60 pesos, que es muchísimo”.

“Esto sumado al incremento del 30% hizo que el vecino diga basta, por eso nosotros queremos ver de qué manera vamos a participar en los nuevos pliegos para la nueva licitación del servicio de recolección de residuos”, dijo.

Asimismo, el vecino subrayó que “nosotros queremos que desde el municipio nos digan realmente si nosotros tenemos derecho a participar o no porque hay herramientas establecidas dentro de la Carta Orgánica municipal como la audiencia y los plebiscitos, que son herramientas de consulta del municipio y no las usamos, prácticamente hace oídos sordos a estos reclamos”.

“Hay un sector en que el servicio que brinda LIMSA es bueno, pero en otro sector no, por eso es que nosotros pedimos que se venza este tema en el sector que no es bueno el servicio, en esos lugares nosotros queremos aportar para los nuevos pliegos”, señaló.

Además, Medina recordó que “el artículo 41 de la Constitución Nacional habla sobre nuestros derechos, sobre el derecho a la consulta y la información pública y de los intereses económicos del vecino. Esto fue violado por el municipio, porque el municipio es el ente regulador y contralor sobre este tipo de servicios y no lo hace. Yo vengo presentando notas desde la asociación desde hace dos años y no pasa nada”, recalcó.