Selección de jueces: Presentan acción de inconstitucionalidad
La Asociación de Abogados de Jujuy presentó una acción de inconstitucionalidad respecto de las 20 acordadas que formalizaron las ternas. Críticas al Colegio de Abogados por no tomar cartas en el asunto.
En diálogo con Canal 2, Aníbal Masachessi de la Asociación de Abogados de Jujuy se refirió a la acción de inconstitucionalidad presentada contra la última terna que se formalizó puesto que consideran que es necesario llevar adelante un concurso de antecedentes y oposición que permita demostrar la idoneidad de los postulantes.
"El Superior Tribunal de Justicia forma una terna por cada cargo que se tiene cubrir, pasa al Ejecutivo que selecciona uno y la Legislatura le presta acuerdo. Hoy por hoy, se formalizó la terna del STJ y no se hizo por concurso de antecedentes y oposición", señaló el abogado.
Asimismo, sostuvo: "La garantía constitucional lo que establece es que tengamos jueces idóneos, que conozcan de derecho y que a su vez sean independientes del poder político".
Consultado en relación a la postulación del secretario parlamentario de la Legislatura, Jorge Rodríguez, para ocupar un cargo en la Justicia, Masachessi manifestó: "Esa persona puede ser idónea, el tema es que no está demostrada la idoneidad porque la participación es para todos. Se debería llamar a un concurso para que veamos quien es el más idóneo".
En ese contexto, instó a que haya también un plazo para que las personas físicas, las organizaciones civiles y de cualquier otro tipo, se presenten, impugnen o no alguna designación y el proceso se realice con transparencia.
Consultado en relación a cuáles son las otras alternativas a la acción de inconstitucionalidad, precisó: "Los demás poderes del Estado, el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo podrían también autolimitarse. Nos hemos presentado también a todos los sectores del Poder Legislativo para que se expidan sobre la necesidad de que el STJ convoque a un concurso de antecedentes y oposiciones pero no nos recibieron".
Finalmente, criticó al Colegio de Abogados de Jujuy al considerar que por omisión está colaborando con el sistema a dedo político de la designación de jueces.
"El Colegio de Abogados tienen un objetivo fundamental que es propender a la mejora de la administración de Justicia. Tiene un deber social, un compromiso con los habitantes de la provincia de Jujuy. Esta acción de inconstitucionalidad que estamos presentando debería estar haciéndola el Colegio de Abogados de Jujuy", finalizó.