"Se deberían crear dos salas penales más"
Así se consideró por Radio 2 , el presidente del Colegio de Abogados de Jujuy , Mario Mallagray , en relación a la aplicación del Nuevo Código Procesal Penal .
El presidente del Colegio de Abogados de la provincia de Jujuy, Dr. Mario Mallagray, se refirió por Radio 2 al funcionamiento del Juzgado de Instrucción Residual y a la aplicación del Nuevo Código Procesal Penal.
En este juzgado existe una gran cantidad de causas que pasarían a archivo de no ser tratadas hasta el próximo año. Cabe remarcar que el juzgado cuenta con uno solo juez a cargo del sector.
Al respecto, Mallagray sostuvo que este conflicto fue advertido hace más de un año en reuniones “con el juez Aróstegui, con la fiscal Cabrero, con las autoridades del Superior Tribunal de Justicia y con el Fiscal general”, para tratar de descomprimir la situación.
En tanto, el colegio de abogados de Jujuy celebró un acuerdo con el Poder Judicial para que abogados pasantes cubran cargos en el Juzgado de Instrucción Residual.
En este sentido, ingresaron al Juzgado seis pasantes solventados por el Colegio de Abogados de la provincia de Jujuy. Sin embargo, la situación continúo desbordándose.
Por esta razón, se acordó un orden de prioridades con el juez, la fiscal, el fiscal general y el Colegio de Abogados a los efectos de atender con en primera instancia, los expedientes con presos, los expedientes que impliquen delitos que afecten al sexo de la personas en segundo término, y en tercer lugar, atender los accidentes de tránsito.
Sin embargo, subrayó la incesante cantidad de expedientes que existen en el Juzgado de Instrucción Residual aduciendo los miles de expedientes que se encuentran en comisarías, que con seguridad ameritarán una prórroga, por lo que el Superior Tribunal de Justicia evalúa la posibilidad de que el funcionamiento de ese Juzgado se extienda dos años más.
Mallagray fue consultado también sobre la aplicación del Nuevo Código Procesal Penal. El letrado se manifestó positivo al respecto.
Sin embargó advirtió la probabilidad de producirse un “cuello de botella” en las cámaras penales el próximo año.
En este sentido, consideró la posibilidad de crear una o dos salas penales más aduciendo que “el trámite avanza muy rápido en fiscalía y en el juzgado de control, y después llega a cámara y la cámara va a tener una cantidad de expedientes a los que no les va a poder sisar audiencia de debate con la prontitud que un proceso penal requiere”.
Según el abogado, el problema fue planteado en el Superior Tribunal de Justicia y en la Legislatura.
“Ellos están en conocimiento en que esto se va a producir más tarde o más temprano si no funcionan los medios alternativos de resolución de conflicto en materia penal”, finalizó Mallagray.