Jujuy |

Piden modificar reglamento de selección de jueces en la Legislatura

La Asociación de Abogados de Jujuy, pidió que se modifique el reglamento interno de la Legislatura, mediante el cual se da aprobación a las ternas para cubrir cargos vacantes en la justicia local. Quieren la “participación ciudadana”.

La Dra. Andrea Quinto referente de la entidad, sostuvo que se presentó un proyecto tanto en la legislatura como en el Superior Tribunal de Justicia, donde se pide que “se reglamente concurso y carrera judicial”.

La idea es que se modifique el artículo 134 del Reglamento Interno de la legislatura, que prevé cómo se procede ante el pedido de acuerdo que gira el Poder Ejecutivo. Dice que los nombramientos que va realizar el Poder Ejecutivo, tiene que ser girado a la Legislatura con los antecedentes curriculares de los  propuestos, sin el cual no podrá tener estado parlamentario. Lo que proponemos, es que se agregue un párrafo más  en el cual se de participación de la ciudadanía, a partir de que se toma Estado Parlamentario, en momento que ingresa el Pedido de Acuerdo pasa a comisión”.

Con esta modalidad, afirmó Quinto,  “los ciudadanos podrían en ese momento presentar, en el plazo de 15 días, a la Comisión correspondiente en forma escrito, de modo fundado y documentado, las posturas, observaciones que consideren de interés”.

Recalcó que este proyecto nace en la necesidad de que este sistema de designación de jueces, “se adecúe al convenio interamericano en contra de la corrupción, el que prevé que los mecanismos deben tener estrecha relación con la democracia y transparencia y con esto estaríamos democratizando el sistema. También que se adecúe con la política nacional como es el Decreto N° 222/03 y 558/03”.

Según adelantó Quinto, la Asociación ya pidió mediante nota que cuando ingrese las ternas a la Legislatura, se ponga a disposición los currículos de los postulantes porque son públicos, porque son públicos. Ingresa a la legislatura en la Sesión y toma estado parlamentario, en ese momento gira a la Comisión y allí pedimos que se reforme el artículo 134 y se de 15 días porque tiene que haber despacho de comisión, para que la sociedad diga lo que tenga que decir. También pedimos que las votaciones sean nominales, y con eso transparentar el sistema. Es decir que de los 48 diputados separamos quien le dio acuerdo y quién no”. 

Temas

Dejá tu comentario