Perico: Vecinos contradicen versiones de concejales por obras de ENHOSA

Manifestaciones y documentación aportada por los vecinos de los barrios Virgen del Valle, San Nicolás y el barrio Libertad, rectifican lo manifestado por autoridades de ENHOSA donde no había obligación de realizar las conexiones domiciliarias de las red cloacal.

Durante la última sesión extraordinaria de Concejo Deliberante de Perico, los concejales oficialistas, presentaron un informe de ENHOSA, donde se expresa que dentro del proyecto de instalación de la red cloacal proyectada para los tres barrios a través del programa PROARSA, no estaba la obligación de la conexión domiciliar.
 
Durante las últimas semanas se instaló en la ciudad de Perico un tema controversial respecto de tres obras inconclusas en los barrios Virgen del Valle, San Nicolás y el barrio Libertad, las cuales según los vecinos y la documentación que ellos poseen, les permiten afirmar que la negligencia estuvo a cargo de la empresa que realizó la Obra y el Municipio que debió verificarla según lo establecido en el acuerdo firmado entre el ENHOSA y el jefe comunal Rolando Ficoseco.

Por su parte desde el Concejo Deliberante, ediles vinculados al oficialismo defendieron al municipio, señalando que la solicitud de conformidad enviada el año pasado desde el ENHOSA a los vecinos era un documento trucho.

El propio Intendente en un medio televisivo local, afirmó que se trataba de una carta con una firma escaneada. En la última sesión del Concejo Deliberante por pedido del Concejal José Alberto Checa se dio lectura a la carta enviada desde el ENHOSA, donde dejaban aclarado que la solicitud de conformidad no había sido enviada desde ese organismo y afirmaban que la obra no contemplaba las conexiones domiciliarias, nota firmada por el Administrador del ENHOSA; Ingeniero Lucio Mario Tamburo.

Consultada la presidente del Centro Vecinal del B° San Nicolás,. Liliana Barrios sobre los dichos del concejal Farfán, sostuvo que no había obligación de parte de la ENHOSA y del Municipio en realizar una obra con las conexiones domiciliarias a la red cloacal, por un acuerdo celebrado  en el año 2009, donde se dejaba constancia que el barrio estaba en riesgo sanitario.

Al respecto, afirmó que “poseemos la carpeta, donde constan todos los puntos del acuerdo firmado por el Municipio y el ENHOSA; allí están detalladas en números las conexiones domiciliarias como parte de la obra. Desde hace tres años, que no podemos conectarnos a la red cloacal, a pesar  de que el tendido está concluido, pero Agua de los Andes dice que no podemos hacerla porque la obra no fue habilitada; si procedemos a realizar la conexión tendremos una multa de $3500 por domicilio”.

El concejal Manuel Hugo Farfán destacó que las conexiones deberían haber sido asumidas por el fondo solidario que deberían haber creado los vecinos  a tal efecto. En consecuencia  la ausencia de las conexiones, sería  responsabilidad de la omisión de los vecinos. “La gente no quiso constituir el fondo solidario, porque el dinero quedaría en manos de la Secretaría de Hacienda del Municipio y no hay confianza para ceder dinero a esa área, ya que no cumplen con los servicios que el barrio demanda”.  

Sobre cuál sería el impedimento actual para que se realicen las conexiones domiciliarias, ya que la red está instalada, Liliana Barrios, en representación de un grupo de vecinos, dijo que “La obra no posee la verificación de la Empresa Agua de los Andes. Hasta que la empresa que realizó la obra no pase por ese organismo, cualquier conexión recibirá una multa”.

Consultada sobre si agotaron los trámites para obtener el permiso correspondiente, respondió que “hemos presentado notas, tanto a Agua de los Andes como a la Defensoría del Pueblo, pero no obtuvimos repuestas que nos lleven a una solución, ya que precisan una carpeta técnica que debe ser girada desde Obras y Servicios Públicos del Municipio, que nadie puede encontrar. Sin embargo nosotros poseemos una copia de la misma donde está contemplada inobjetablemente la conexión domiciliaria, ya que es parte de un programa que considera al barrio como área de riesgo sanitario”.

Finalmente, sostuvo: “Queremos saber cuál es la carpeta que vale, si la nuestra o la que dice tener el municipio, pero que no muestra. Hemos cursado nota al ENHOSA; estamos esperando repuesta. El barrio también tiene otras deficiencias que reclamamos y no se atienden, como el desmalezamiento, arreglo de calles y el alumbrado público. Aquí hay víboras, alacranes, encima el director de Obras y Servicios Públicos,  el señor Omar Valdiviezo vino el otro día a cuestionarme porque salgo a los medios a realizar reclamos”.