“No hay un acuerdo generalizado sobre este sistema de selección de jueces”

La sesión ordinaria de la Legislatura prevista para el día de ayer fracasó debido a la falta de quorum de la oposición y de un sector del propio oficialismo al no haber un acuerdo generalizado para la designación de jueces en el Poder Judicial de Jujuy.

El nuevo intento de imponer veinte jueces sin llamado a concurso ni tratamiento parlamentario, pone en evidencia la actitud prepotente y autoritaria de Guillermo Jenefes. Para coronar esta cadena de desatinos, sólo faltaría la amenaza de reprimir a quienes se animan a desafiar al régimen.

Hay dos posturas para determinar cómo seguirá de aquí en más el tema. Por un lado están quienes sostienen que el trámite da inicio en el momento mismo en que el presidente de la Legislatura toma conocimiento de la nota con la nómina de los candidatos. A partir de ese momento comienzan a correr los 30 días. Por el otro lado, están quienes aseguran que esos 30 días corren a partir de que el asunto toma estado parlamentario.

En este sentido, el presidente del Colegio de Abogados de Jujuy, Fernando Zurueta, manifestó a Radio 2 que “en realidad hay dos interpretaciones, pero yo voy un paso antes de esto: la Constitución de la provincia habla de comunicación, hay algunos que entienden que esa comunicación es una vez que el presidente de la Legislatura toma conocimiento de los postulantes y que esto es importante porque a partir de ese momento es donde empieza el curso del plazo de 30 días de aprobación tácita. Ahí no tiene estado parlamentario, pero la Constitución tiene un mecanismo que es la comunicación y no habla de que tiene que tomar estado parlamentario”.

“Con cierta lógica, otros opinan que para que empiecen a correr esos 30 días, todos los diputados tienen que estar enterados y no solamente el presidente de la Legislatura. Entonces, lo que dice esta otra interpretación es que no basta con la comunicación a quien es el titular del cuerpo legislativo, sino que tiene que tomar estado parlamentario para que empiecen a contar los 30 días de esta aprobación tácita de los postulantes a jueces”, dijo.

Consultado sobre la postura del Colegio de Abogados en relación a este tema, Zurueta explicó que “yo soy muy cuidadoso en dar opiniones en nombre del Colegio de Abogados, porque si bien soy el presidente, nosotros tenemos un Consejo Directivo y la interpretación de estos temas, sobre todo con temas de interpretación constitucional y legal, correspondería tomarlas desde el Consejo”.

“En principio, yo puedo plantear que existen estas composiciones y creo que hay un acuerdo político de los bloques de enrolarse en la segunda posición, es decir que recién correrían los 30 días a partir de que la cuestión toma estado parlamentario en sesión”, indicó.

Y recordó que “muchos de estos cargos que llegaron ayer a la Legislatura son cargos vacantes que hay que cubrir en San Pedro de Jujuy, es necesario cubrir esas vacantes, nosotros vemos necesario que las vacantes se cubran, pero evidentemente esta falta de quorum está dando muestras de que no hay un acuerdo generalizado sobre este sistema de selección de jueces”, señaló.

Además, Zurueta puntualizó que “a título informativo, quería agregar que se han presentado algunos proyectos para designación de funcionarios y magistrados del Poder Judicial del bloque de Primero Jujuy y otro de la UCR, además de uno presentado por el Colegio de Abogados con la anterior gestión, y sobre eso ha emitido dictamen el Superior Tribunal de Justicia (STJ), donde ellos entienden que la implementación por ley de un sistema de selección de magistrados en el seno del Poder Judicial avasalla atribuciones constitucionales que ellos tienen y, por lo tanto, entienden que necesariamente debe hacerse una reforma e implementarse a través del Consejo de la Magistratura”.

En dicho dictamen, la jueza Clara Langhe de Falcone se manifestó en disidencia. En este sentido, Zurueta aclaró que “yo creo que es muy importante el dictamen de la doctora Falcone porque ella concluye que, hasta tanto se realice esta reforma constitucional, es posible que un órgano extra-poder a título de colaboración pueda llevar adelante un sistema de evaluación y selección de jueces, sin ir en contra de la facultad que tiene el Poder Judicial de seleccionar la terna. Pero creo que esto es un avance importante que tenemos”, expresó.