Judiciales volverían a medidas de fuerza ante imposiciones del STJ
La Asociación Judicial volvería a las medidas de fuerzas esta semana, porque el Superior Tribunal de Justicia, exige para cobra cobrar el plus por capacitación, no tener faltas injustificadas
Freddy Berdeja aclaró que gremialmente los trabajadores judiciales accedieron pasar a un cuarto intermedio hasta el lunes 4 de noviembre, para que el Tribunal termine de conformarse porque había dos vocales con uso de licencia y pueden emitir una resolución respecto al reclamo que vienen haciendo. Sin embargo, en diálogo con Radio 2 dijo que “indudablemente parece ser que esta cuestión en el Poder Judicial va a ser de nunca acabar”.
Respecto al nuevo conflicto suscitado con el STJ, dijo: “Habíamos logrado incrementar un rubro que teníamos por capacitación, que veníamos cobrando los trabajadores judiciales. Pero en una última acordada el STJ ha atado este rubro a faltas injustificadas, o sea que el compañero no debe tener ninguna falta para poder percibir esa capacitación”.
Esta decisión, sostuvo Berdeja, “ha motivado un nuevo debate en una asamblea; ya los compañeros tomaron conocimiento de esta situación. Preocupa porque veníamos cobrando desde el 2006 y no tenía aparejada esa condición, porque era exclusivamente para capacitarse; si los compañeros hacen los cursos deben cobrar”.
Sostuvo que esta situación no es únicamente por las medidas de fuerza. El compañero puede tener una falta injustificada por un parte médico, por una licencia por estudio o fallecimiento de cualquier familiar y va hacer que impida cobrar esa capacitación, más allá de si la hizo o no”.
El dirigente de los judiciales consideró la disposición como “una nueva jugada del Superior Tribunal” para generar conflicto con los trabajadores. “No la entendemos porque nosotros flexibilizamos nuestra posición, para poder superar el problema y vemos que el STJ la verdad no está entendiendo a sus trabajadores. Para algunas cosas necesitaban contar con las cinco firmas del Superior Tribunal. Para cuestiones como esta con tres firmas bastó”.
Aclaró además que ante esta situación podrían seguir avanzando con lo que se venía solicitando y con la firma de los tres vocales que estaban en funciones. “Porque cuando se trata de ajustar a los trabajadores con tres firmas es suficiente, pero cuando hay que reconocer derechos, que no son caprichos nuestro, sino que están en la Constitución, necesitan cinco firmas” afirmó.
Recalcó además que “esta posición arbitraria del Superior Tribunal preocupa mucho a los judiciales y va a depender de la reunión de la comisión directiva de adelantar la asamblea”.
“Los sectores que han ingresado, estoy convencido que van a escuchar mucho más a los trabajadores, creo que el propio gobierno tiene que entender y hacer una rápida lectura de que no es una cuestión de imponer la clase trabajadora y esa es la política que ha venido manejando, de imposición y no de consenso. Mientras el gobierno no entienda eso, en las elecciones no le fue bien y no le va a ir bien, consideramos que tiene que haber una apertura de diálogo sincero y de buena fe”.