FUyO: Pide a la Justicia que falle a favor de los usuarios

En la mañana de hoy el municipio presentó el descargo correspondiente en el Juzgado de turno y mañana ya podría haber una resolución respecto al planteo realizado por organizaciones sociales, políticas y vecinos por el Decreto que el Intendente Raúl Jorge emitió hace una semana atrás, donde se disponía el aumento del boleto.

El cuerpo técnico de asesores jurídicos del Frente Unidos y Organizados (FUyO), Vecinos Autoconvocados y la Asociación de Defensa del Consumidor, junto al concejal del (FUyO), brindaron un conferencia de prensa, a los efectos de explicar a la ciudadanía cuales son los pasos que se están dando desde la semana pasada en contra del decreto de Necesidad y Urgencia que disponía la comuna capitalina respecto del aumento del servicio de transporte público.

En diálogo con los medios, el asesor legal de FUyO habló de la cuestión técnica respecto de la cautelar presentada para frenar el aumento del boleto del transporte público de pasajeros que dispuso el intendente  mediante un decreto.

En ese sentido, sostuvo, que existen dos posibles resultados: qué se haga  lugar a la medida cautelar o no, lo que genera preocupación, precisó. “Es que en el peor de los casos, si no se llega a hacer lugar a la medida cautelar se podría disponer la suba del boleto. No obstante eso, la cuestión de fondo, la validez del decreto de necesidad y urgencia, seguiría cuestionada y sujeta  a la resolución posterior del juez natural que corresponde” apuntó.

Ahora bien, en el caso hipotético de que el juez resolviera no hacer lugar a la cautelar y el nuevo costo del boleto se implementara por un tiempo hasta que el juez analizara la cuestión de fondo y determinara que el aumento no es válido, "¿Quién retribuiría a los usuarios esa diferencia que debieron abonar?", se preguntó y agregó: " ¿cómo hacemos para retrotraer todo?".

"No hay una facultad del señor intendente para disponer una suba del boleto porque lo dispone la Carta Orgánica que es una facultad del Concejo Deliberante", remarcó.

Por su parte, el concejal José Bejarano disparó: "Nuestro intendente y su partido van a pagar un costo político muy caro. Lo que ha hecho con este decreto es inconstitucional y está avasallando los derechos de todos los ciudadanos jujeños".

Al respecto, Vega dijo que “se suspendió provisoriamente la suba del boleto y se le corrió vista para que ejerza su derecho de defensa a la municipalidad, que tengo entendido que en el día de la fecha ya ejerció su defensa y contestó respecto de la medida cautelar que se expide para que se produzca este aumento”.

Además Vega manifestó que “sin intención de cuestionar el accionar de la Justicia, queremos explicar a la ciudadanía que la suspensión del aumento del boleto que se dispuso el viernes pasado, sólo fue de manera transitoria, hasta tanto el juez de feria en estos días que es el doctor Domínguez, resuelva sobre la procedencia o no”.

La cuestión de fondo que es el amparo donde se discute la legalidad y la validez jurídica del decreto de Necesidad y Urgencia de la comuna capitalina, pasó para el Tribunal natural, que va a ser la semana próxima, dependiendo cual tribunal Contencioso y Administrativo resultara sorteado, para rever la causa.

“Desde el bloque Frente Unidos y Organizados (FUyO), vecinos Autoconvocados y la Asociación de Defensa del Consumidor, consideramos que lo conveniente para la ciudadanía, es que esta medida cautelar debería ser resuelta por un Juez natural”, dijo Vega.

Agregó que “de hacerse lugar a la cautelar el boleto subiría, pero la validez del decreto de Necesidad y Urgencia seguiría cuestionado y seguiría sujeta a la resolución del juez natural designado, es por eso que nos preguntamos quien va a pagar el costo impuesto por la comuna, respecto de la suba de $4.25 a $5.00”.