Denuncian irregularidades en Programa que beneficia a municipios turísticos

El programa es ejecutado actualmente por el Ministerio de Turismo de la Nación, conjuntamente con la Secretaría de Medio Ambiente, a partir de un préstamo otorgado por el Banco Interamericano de Desarrollo.

Basado en un informe financiero y otro de gestión, recientemente aprobados por la Auditoria General de la Nación, el auditor Nieva señalo que este programa se encuentra sub-ejecutado en un 83% lo que implica  al estado pagar más de U$S 120 mil en intereses punitorios hasta la fecha de cierre de la auditoria. Esto se debe a que el Programa, que finaliza este año, está financiado por un crédito del BID por casi U$S 40 millones más U$S 10 millones de aporte local, los cuales no están siendo utilizados.

“Nosotros hemos evaluado cómo se ha administrado el programa y en este caso el préstamo del BID de 60 millones de dólares. Este informe ha sido aprobado el día miércoles,  y se  ha comprobado, que se ejecutó apenas el 17% cuando ya se está venciendo el programa”, dijo Nieva.

El proyecto es ejecutado en dos partes. Una destinada exclusivamente a municipios turísticos y es manejado por el Ministerio de Turismo. La otra es ejecutada por la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación. Ambas con las intenciones de resolver los problemas de residuos sólidos de los municipios turísticos.

A raíz de la mala política implementada por los organismos ejecutores del programa, ya se están pagando penalidades, según contó Nieva. “Lo que nosotros comprobamos es que primero no se difundió el programa entre los municipios turísticos. Segundo, el Ministerio y la Secretaría de Medio ambiente no definieron qué es un “municipio turístico”, es decir cuál va a ser  el universo al que van a estar destinados estos subsidios. En tercer lugar tampoco se ha decidido si llega a municipios que se encuentran en zonas aledañas a parques nacionales o  a quién le corresponderían estos créditos. Esta ineficacia ha hecho que tengamos que pagar comisiones de  compromiso. Más allá de los intereses que se pagan por el préstamo, hay penalidades que superan los 120 mil dólares por la falta de ejecución del programa”, explicó el Auditor General de la Nación.

Según Alejandro Nieva, el ministerio de Turismo nunca respondió cuando se le pidió informes sobre el Programa, ni tampoco dio razones. “Ellos le tiran la pelota a los municipios y no hay una  justificación adecuada. Nosotros hemos venido observando esta situación hace tiempo”, acotó.

Aparentemente ningún  municipio de la provincia está adherido a este programa, cuando el problema de la basura en localidades turísticas como Purmamarca, Tilcara y Humahuaca, es un problema importante. “Siendo legislador nacional, me enteré de este programa y acerqué  a intendentes de la Quebrada de Humahuaca, para que sean beneficiarios de estos préstamos, porque nadie les había dicho que estaban vigentes. Ahora hemos hecho un informe de gestión y espero que ante el Congreso se brinde un informe. El problema es que hay que aplicarlo para que podamos resolver el problema” aseguró.

Reconoció Nieva que los municipios locales, “no tienen la capacidad económica para resolver el problema de la basura. Además con el turismo se ha aumentado  en volumen y cantidad el problema”.

Los municipios de la Quebrada de Humahuaca pueden ingresar todavía a la segunda etapa del programa que ahora maneja la Secretaría de Ambiente. “Sé que vino gente de la Secretaría de ambiente pero no hubo novedad ni noticia para ver cómo avanza”.

El funcionario recalcó que varias veces se insistió  para que se incorporen los municipios de la quebrada a este programa, entre ellos  Purmamarca, Tilcara y Humahuaca. “Todos nuestros municipios de la quebrada necesitan asistencia urgente para resolver el problema. Cuando uno va recorriendo la quebrada se ve cómo queman la basura, porque los intendentes no tienen otra opción. Eso no solamente  genera problemas visuales, sino que también hay contaminación concreta” comentó.

Finalmente Nieva consideró: “se debe hacer un seguimiento, monitorear permanentemente porque a las consultoras se les paga para que hagan informes, proyectos para que de alguna manera faciliten la implementación de estos recursos y vemos que a veces esto no se hace. Se gasta todo en equipamiento, en pago de consultoras y finalmente la plata no llega donde tiene que llegar”.