Carolina Moisés: “Es un apriete del SEOM en épocas pre-electorales”

Esta mañana se desató un conflicto violento entre integrantes del SEOM y el municipio de San Pedro de Jujuy, cuando a primeras horas de la mañana los primeros irrumpieron en las instalaciones municipales impidiendo que los trabajadores afectados a la limpieza de las calles salieran del corralón donde guardan los elementos de trabajo.

Luego los integrantes del SEOM se dirigieron al Palacio Municipal con la intención de tomar el edificio, situación que fue impedida por la Policía de la Provincia, produciéndose allí un violento enfrentamiento entre sindicalistas y agentes policiales.

El motivo sería el reclamo del gremio municipal por el pase a planta permanente de 300 jornalizados, el pago de una deuda a los mismos y la entrega de indumentaria de trabajo.

Según afirman desde el municipio, el SEOM nunca realizó un pedido formal por estas cuestiones y tampoco habría pedido una audiencia formal con el Intendente Julio Moisés.

La diputada provincial e hija del Intendente, Carolina Moisés, explicó a Radio 2 que “fueron horas bastante complicadas durante la madrugada, con una inexplicable e irracional actitud violenta de parte del SEOM, que a las 6 de la mañana cerró las áreas operativas, dejando literalmente ‘secuestrados’ a los empleados municipales de las áreas de servicios públicos y limpieza urbana. Digo secuestrados porque cerraron los portones del lado de afuera, pusieron cadenas y candados y a todos los empleados que tenían que salir a las 6 de la mañana a limpiar la ciudad no lo pudieron hacer por la fuerza”.

“Posteriormente a esto, se generaron situaciones donde los empleados querían salir para ir a trabajar y el SEOM no se los permitió. Allí se generó una reacción violenta por parte de los empleados, pasaron un par de horas y descomprimieron esa situación y todos los del SEOM (aproximadamente unas 250 personas) se dirigieron al Palacio Municipal y, literalmente, lo destrozaron”, señaló.

Asimismo, la diputada provincial subrayó que “luego salió un parte de prensa del SEOM diciendo que el municipio había reprimido, cuando habían exactamente 18 agentes policiales contra 180 personas que apedrearon la Municipalidad y apalearon todos los ventanales y las rejas. Los 18 agentes policiales estaban del lado de adentro de la Municipalidad, lo único que pudieron hacer fue fortificar las defensas de los portones para que no entren y tomen el municipio. Entonces, ¿en qué ámbito pueden decir que se reprimió si los policías estaban adentro?”

“Cuando algunos policías lograron salir afuera y se reforzó el operativo policial, directamente ya habían destrozado el edificio, rompieron todas las ventanas, fueron con palos, quemaron gomas, tiraron bengalas adentro del municipio, poniendo en riesgo las vidas de los que estaban adentro y tratando de incendiar el municipio de San Pedro de Jujuy”, manifestó.

Moisés cargó la responsabilidad sobre el titular del SEOM, Carlos Santillán, indicando que “el señor ‘Perro’ Santillán, que es el responsable del SEOM Jujuy no puede sacarse de encima la responsabilidad de esto que ha sucedido en San Pedro y que no tiene ningún tipo de justificativo porque no hubo ningún pedido de audiencia, ningún petitorio ni ninguna nota dirigida al Intendente, como para decir que había algún tipo de conflictividad previa, no hay ningún pedido de los gremios, acá hay una cuestión política que evidentemente está manipulando y tratando de desestabilizar a una ciudad donde realmente venimos trabajando muy bien y viviendo en paz”.

Consultada sobre la deuda que el municipio mantendría con los jornalizados, la entrega de indumentaria y el pase a planta permanente, Moisés aseguró que “ninguno de esos tres temas está planteado ante el municipio desde el punto de vista formal, jamás le pidieron una audiencia al Intendente, jamás le mandaron una nota escribiendo y diciendo estas cosas”.

“Si vos me decís que los miembros de este sindicato hicieron pedidos, pidieron audiencia, enviaron notas y que el Intendente o el Jefe de Gabinete no los haya querido atender, por lo menos hubiera habido una instancia de diálogo previo, pero ni siquiera así justifico la violencia. Acá jamás lo plantearon”, expresó.

En tanto, la legisladora provincial remarcó que “si plantean estos tres temas, el Intendente está trabajando en un posible pase a planta permanente, pero no lo está haciendo ahora porque estamos en épocas electorales, porque si el Intendente hace un pase a planta permanente antes del 27 de octubre dicen que está politizando las cosas. Y el Intendente está ocupando ese cargo por cuarta vez, así que miren si no sabrá de las manipulaciones de los gremios. Los gremios quieren apretar y plantean estas situaciones de violencia, de apriete y de chantaje porque quieren, con el tema de las elecciones, chantajear al municipio. Fíjense la actitud de los gremios en toda la provincia, acá no se salva nadie, ni los profesionales de APUAP, ni los del SEOM, ni los de ATE, ni nadie. Además hay que fijarse que todos son candidatos de otros partidos políticos”.

“Por ejemplo, el ‘Perro’ Santillán con el SEOM está incendiando hoy la Municipalidad de San Pedro y en la otra cuadra de la plaza está la hija con un stand montado del partido por el que es candidata. Lo mismo pasa con Aramayo de APUAP, que por un lado hace quilombo mañana, tarde y noche, y por otro lado el hermano es candidato de otro partido de izquierda. O ‘Nando’ Acosta apoyando públicamente a ‘Unidos y Organizados’ o Del Frari, son todos dirigentes gremiales que hoy están politizados que plantean un chantaje permanente, con las autoridades, con el Gobierno provincial y con los gobiernos municipales. Entonces, no tienen límites con las acciones de violencia, es muy fácil decir ‘nos reprimieron’ y hacerse las víctimas, los dirigentes gremiales no son ningunas víctimas”, puntualizó.

Finalmente agregó que “con respecto a los derechos de los trabajadores municipales, hace un año y diez meses de gestión en San Pedro no tuvimos ningún conflicto con los trabajadores municipales porque los cinco sindicatos de la Municipalidad de San Pedro de Jujuy están muy dañados en su imagen con respecto a los empleados municipales porque, todos coimeados por el exintendente Zamar, durante cuatro años no hicieron una sola presentación ni pedido, cuando los empleados municipales no tenían ni siquiera ART y mucho menos ropa de trabajo”.

“Lo que hay acá es una situación pre-electoral porque en tres semanas son las elecciones y todos los gremios de la provincia –salvo raras y honradas excepciones- están generando conflictos y son todos aquellos que tienen un interés político o un candidato puesto en otra lista y esto la gente se tiene que dar cuenta. Yo pensaba que el ‘Perro’ Santillán iba a ser un ‘señor dirigente gremial’, que iba a correr el límite y que iba a mejorar, desde el punto de vista dirigencia, la calidad sindical en todo sentido. Lamento que esté actuando peor que algunas organizaciones sociales que él mismo critica y cuestiona”, sentenció.