Abogados: “No queremos que el Colegio se identifique con la política partidaria”

La reforma judicial impulsada por el Gobierno nacional y sancionada en el Congreso sigue generando polémica en distintos ámbitos de la sociedad. El Colegio de Abogados de Jujuy no escapa a esta cuestión y esta semana se vio envuelto en una polémica generada a partir de este tema.

Es que dirigentes de la UCR así como también de algunas organizaciones sociales solicitaron prestado el salón de actos de esa institución para realizar allí sendos debates acerca de la reforma judicial. En un primer momento, el préstamos había sido arreglado de palabra, pero en el medio –viaje mediante del presidente del Colegio de Abogados a Buenos Aires-, el Consejo Directivo se retractó de la decisión anterior argumentando que allí se tocarían temas vinculados a la política que no atañen a los abogados.

Para aclarar la situación, Radio 2 consultó al presidente del Colegio de Abogados, Luis Canedi, quien hizo referencia a la negativa para debatir la reforma judicial denunciada por el diputado Miguel Ángel Giubergia.

En este sentido, Canedi manifestó que “no he leído ni oído las declaraciones del diputado Giubergia, pero puedo decir que lo que pasó con objetividad: durante el transcurso de la semana pasada tuvo ingreso en el colegio una nota firmada por cinco o seis asociados al colegio, es decir de profesionales del derecho que nos solicitaban la utilización del salón de conferencias que tenemos para hablar sobre temas vinculados sobre las reformas que se han introducido (a la Justicia) a través de las leyes que ha sancionado el Congreso, entre ellas la más importante que se mencionaba era la de la reforma en la composición y en la forma de elección de los miembros del Consejo de la Magistratura”, dijo.

Canedi explicó además que “ha sido y es un parámetro que observa el colegio los actos o reuniones que puedan tener algún contenido político. En la inteligencia de que los solicitantes eran todos abogados matriculados en el Colegio de Abogados, en principio consideramos que era procedente”.

“En el interín yo reausenté con destino a Buenos Aires a participar de una reunión que había convocado la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) para tratar temas justamente vinculados a la reforma del Consejo de la Magistratura y la determinación de la FACA de promover una acción de inconstitucionalidad por la sanción de la ley que modificaba su composición”, señaló.

El titular del colegio de Abogados subrayó que “en ese interín se tomó conocimiento en el Colegio que también participarían personalidades del mundo político y también el interés de participar de algunos dirigentes de organizaciones no gubernamentales que tienen representatividad social. Ante ello se consideró que excedía el marco de la finalidad originaria por el hecho de que participaran representantes de partidos políticos”.

“En consecuencia, se tomó la decisión con el Consejo Directivo de no acceder a la solicitud formulada. Cuando tomamos la determinación entendíamos que quienes detentan el privilegio de ser representantes del pueblo o de la provincia en la Cámara del Congreso de la Nación tienen un ámbito de debate adecuado donde hicieron conocer su posición que además trascendió el ámbito de lo estrictamente parlamentario. En lo que respecta a las organizaciones sociales, ellas habían tenido la ocasión de hacer conocer su postura en una reunión que también se había celebrado en el transcurso de la semana pasada”, indicó.

Y agregó que “de allí que estas posturas habían sido debatidas en el ámbito de su incumbencia y lo que correspondía era que en el Colegio de Abogados se tratara la afectación que tiene directamente sobre ellos (los abogados), la representación dentro de la conformación del Consejo de la Magistratura y además la forma de elección de nuestros representantes. Es decir que la negativa a acceder al préstamos solicitado obedeció a estas invocaciones que estoy refiriendo”.

“Esto fue formalmente comunicado a los solicitantes quizás con alguna demora porque la instrumentación documental tuvo lugar ayer a los que pedían el uso del salón. Debo ser sincero y no conozco el tenor de la carta pero sí los conceptos que debían manejarse en ella. Cuando los representantes de estos sectores se comunicaron conmigo vía telefónica mientras estaba en Buenos Aires, yo les anticipé que no se accedía al pedido”.

“Concretamente, no queremos que se identifique al Colegio de Abogados con la política partidaria de ningún sector”, sentenció.