Piden sobreseimiento de los acusados en el caso de "los violadores"

El caso se popularizó apresuradamente como "la banda de violadores", y el relato daba cuenta de un supuesto grupo de cinco integrantes, cuatro varones y una mujer - menor de edad - que según la denuncia, se dedicaban a seducir mujeres invitándolas a una suerte de "previa de boliche", para luego someterlas sexualmente. 

Al parecer, luego de la enorme repercusión que generó el caso, la fiscalía de investigación no ha podido probar que los hechos denunciados sean ciertos. 

Ariel Roldán abogado defensor de cuatro jóvenes que están acusados de drogar y abusar de al menos cuatro mujeres, una de ellas menor de edad, luego de contactarlas por redes sociales, manifestó a Jjujuy Al Momento que “son cuatro denuncias de cuatro supuestas víctimas, una de ellas denuncio a 4 imputados y las otras tres, denunciaron a uno que no son ninguno de los 4. Entonces no hay banda, la persona que está detenida está detenida por un hecho ajeno al delito que se analizó y por el cual quedaron en libertad las 4 personas”.

Para el abogado sus defendidos “no están en libertad por falta de pruebas, lo que se ha realizado en la investigación, el examen psicológico, el examen físico, el criminológico dieron negativo, son pruebas que demuestran que el hecho no existió. Esas pruebas tendrían que acreditar la existencias del hecho. Nosotros estamos en posición de afirmar que no se comprobó la existencia del hecho mismo de la denuncia y es gravísimo por que hubo gente que estuvo detenido meses por la denuncia” aseveró.

Roldán agregó que todavía quedan algunas pruebas que se  están esperando para en base a eso, realizar nuevas presentaciones, o se determinara si las personas tienen que seguir con el proceso o la elevación a juicio.

Roldán sostuvo que para él “Esto es irreversible. Se trato de demostrar si este hecho era cierto o no y resulto que no existe. No se puede comprobar en la realidad, no es por falta de prueba sino que las pruebas que se reunieron dieron negativos”.

 Y agregó “le hacemos el test psicológico a la chica y resulta que no salen indicadores de haber sido abusada, se le hace un examen genital del cual resulta que no ha sido abusada, se le hace una pericia química por los supuestos restos seminales y resulta que no es resto seminal”.

Roldán aseguró también que “la investigación fue impecable, se hizo un esfuerzo científico importante para dar tranquilidad a la sociedad”.

Todavía se aguardan el resultado de algunas pericias pero la defensa esto no son relevantes, “desde el punto de vista de la defensa, no consideramos que lo que está quedando pendiente sea relevante porque nosotros sabemos cuál es el contenido de los elementos secuestros, elementos informáticos, de tecnología como los celulares, o algunas pastillas que fueron halladas en el domicilio de uno de los imputados eso no nos inquieta absolutamente porque sabemos el origen y de que se trata y no tienen vinculación con el hecho que se investiga” sostuvo Roldán.

Y agregó “hay tranquilidad  y esperamos celeridad para la producción de las pruebas pendientes. Estas cuestiones que están en espera ya tienen por lo menos 70 días de trabajo y necesitamos una respuesta para definir algunas situaciones procesales por lo menos las pendientes. Esperamos el sobreseimiento de los muchachos en breve” dijo.

Finalmente el Dr. Roldán hizo hincapié en el daño que causa a los acusados la condena social y el tratamiento de la información en las redes sociales.“El problema es mucho más grave , más allá de la causa en si se pone un remarcado sensacionalismo y poner el asunto en la denuncia como hechos que ya existieron y la condena social es brutal y estas personas que están bien investigadas por que es una denuncia en su contra resulta que tienen un perjuicio que es irreparable y nadie se hace cargo de eso, la condena social es ajena al código penal y una denuncia no es la acreditación de un hecho”.