Instituto de Seguros de Jujuy

Este jueves, los diputados provinciales debatirán sobre la modificación de la estructura actual del directorio del organismo. Desde el oficialismo señalan que solo se trata de un “reordenamiento” mientras que desde el arco gremial hay críticas por la nula participación de los empleados estatales, que realizan los principales aportes.

El jueves se concretará una nueva sesión ordinaria donde, entre otros temas, está prevista la modificación de la estructura actual del directorio de la polémica Compañía de Seguros que se armó alrededor del Instituto de Seguros de Jujuy. “Se pretende crear nuevos cargos de funcionarios”, aseguró el diputado Gastón Remy.

El Instituto de Seguros de Jujuy no cubre los gastos y "Vero" necesita dinero para cumplir los últimos exámenes previos al trasplante. El Ministerio de Salud no da respuestas.

Así se expresó una afiliada a la obra social provincial que debe realizarse unos estudios por un posible diagnostico de glaucoma.

La vecina del barrio Alto Comedero debe realizarse una operación oftalmológica lo más pronto posible, pero no obtiene respuestas de la obra social jujeña.

Del 17 al 28 de febrero solo habrá atención del servicio telefónico de 8:00 a 15:00, en virtud de la licencia de personal. El horario habitual se reanudará el 5 de marzo.

Carlos Torres, psicólogo en La Quiaca y delegado de APUAP, denunció que la obra social provincial les hace descuentos automáticos a sus afiliados pero paga las prestaciones profesionales a tres meses y en dos cuotas.

Representante de la Asociación Endohermanas contó lo que vivió una paciente derivada de Jujuy con la referente de la obra social en la capital del país.

Una afiliada contó todas las vicisitudes que tiene que enfrentar y los beneficios que perdió, criticando el funcionamiento de la obra social provincial.

La reciente promulgación del Sistema Provincial de Salud (SEPROSA) en Jujuy ha suscitado un acalorado debate y entre las voces disidentes destaca la diputada provincial Patricia Armella, quien se opuso abiertamente a la aprobación de la Ley N° 6453. Ha señalado múltiples inconsistencias y falta de claridad en la implementación de este sistema, que según sus declaraciones, implican un arancelamiento encubierto de la salud pública.