Industriales del NOA se oponen a la reforma de Macri
Empresas nucleadas en distintas cámaras de Jujuy, Salta y Tucumán, salieron al cruce de la reforma tributaria que impulsa el gobierno nacional y se debate por estas horas en el Congreso.
Mediante una solicitada les exigen a los legisladores que representan a las provincias citadas que impulsen modificaciones en el proyecto, que ya obtuvo dictamen de mayoría en la comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados.
Esencialmente son los ingenios azucareros y las industrias que se generan en torno a ellos.
El principal reclamo es la suba de impuestos en un 100% a las bebidas azucaradas, algo que impacta directamente en la actividad.
En este punto cuestionan que se trata de una decisión arbitraria.
Por otro lado, aseguran que la baja en las contribuciones patronales lleva consigo además una quita de la compensación impositiva que actualmente beneficia a las industrias alejadas del centro del país.
Ellos reclaman que se sostenga ese beneficio.
El escrito, firmado entre otros por la Unión Industrial de Jujuy y de Tucumán, hace un cuestionamiento político al sostener que la reforma va “a contramano del Plan Belgrano”, marcando una contradicción con uno de los proyectos centrales del gobierno.
El texto, a continuación.
SOLICITADA
A CONTRAMANO DEL PLAN BELGRANO
LA REFORMA FISCAL DISCRIMINA Y PERJUDICA AL NOA,
PONIENDO EN RIESGO SU APARATO PRODUCTIVO
El proyecto de reforma fiscal que impulsa el Gobierno Nacional impactará fuerte y negativamente a la actividad económica del NOA
CONTRIBUCIONES PATRONALES: Las empresas del Noroeste verían incrementadas las erogaciones por este concepto, en un 60%, en promedio, mientras que en la zona central del país se disminuirían, esto porque el Gobierno busca derogar la compensación impositiva para las empresas instaladas en las regiones más alejadas de los grandes centros de consumo. Esta compensación sirve para afianzar e incrementar el empleo en blanco en la región y siempre funcionó como un paliativo parcial de los mayores costos logísticos de nuestra región. Esta medida implica un tremendo impacto para todas las actividades con mano de obra intensivas en el NOA, y afectará el empleo.
INCREMENTO DE LOS IMPUESTOS INTERNOS A LAS BEBIDAS AZUCARADAS: Esta propuesta es distorsiva, inequitativa, regresiva e ineficaz para el objetivo de salud pública esgrimido.
Distorsiva: Porque elevar en un 100% los impuestos internos de las bebidas azucaradas y reducir al 0% las que usan edulcorantes químicos significaría promover la sustitución de las bebidas azucaradas por las denominadas Light o Zero, sin un fundamento científico que asegure la inocuidad de la sustitución de un producto natural como el azúcar por otros “químicos” de carácter artificial.
Inequitativa: Porque da un tratamiento diferente a productos de distintas economías regionales con igual trascendencia en las cadenas productivas locales. Tales los casos del azúcar y los jugos de fruta con los del vino, champagne y las cervezas.
Regresiva: Porque está ampliamente probado en la literatura económica que el incremento de los impuestos a los alimentos y bebidas impacta más que proporcionalmente sobre la población de menores ingresos.
Ineficaz: Porque los resultados obtenidos han sido magros en los pocos países que han implementado impuestos o incrementado los existentes para combatir la obesidad y el sobrepeso. Los casos de Francia y México son ejemplos de medidas pseudosanitarias que fracasaron.
Advertimos que de prosperar la propuesta en los términos planteados se producirá una disminución importante en los ingresos de las cadenas productivas de la región, con un efecto colateral negativo sobre el empleo.
Solicitamos:
EN CONTRIBUCIONES PATRONALES: Asegurar que las compensaciones por radicación vigentes en el Decreto 814/01
se mantengan para aquellas localidades que se encuentren a más de 1000 km.
EN IMPUESTOS INTERNOS: No diferenciar las tasas entre gaseosas con y sin azúcar. No incrementar la presión fiscal, que en gaseosas es la mayor de Latinoamérica.
Hacemos un fuerte llamado a los señores legisladores del NOA en ambas cámaras del Congreso Nacional para que, al ejercer su tarea legislativa, reformulen los proyectos contemplando los intereses y verdaderas necesidades del NOA, región que registra la mayor pobreza estructural de la República Argentina.
Firmado:
Centro Azucarero Argentino
Cámara de Alcoholes
Cámara Sucroalcoholera de Argentina
Centro Azucarero Regional del Norte Argentino
Centro azucarero Regional de Tucumán
Federación Económica de Tucumán
Unión Industrial de Tucumán
Unión Industrial de Jujuy
Unión Cañeros Independientes de Tucumán
Unión de Cañeros Independientes de Jujuy y Salta
Cañeros Unidos del Este de Tucumán
Cañeros Unidos del Sud de Tucumán
Federación de Trabajadores de la Industria Azucarera
Federación de Empleados de la Industria Azucarera