- El 20 de junio un joven filmó un operativo policial afuera de la casa del gobernador Gerardo Morales.
- Por dicho acto, el juez dictó prisión preventiva por 10 días, "en protección de la víctima".
- La denuncia, según detallaron, la radicó la esposa del mandatario, Tulia Snopek.
- El hecho se presentó en barrio Los Perales.
Caso del joven detenido por filmar la casa del gobernador: "No existen pruebas"
La abogada defensora, Mariana Vargas manifestó que el arresto fue sin fundamentos y recalcó que "hay un poder judicial que tiene temor si la denuncia es por parte de la primera dama". También denunció que se están violando derechos y prohibiendo ejercer garantías constitucionales.
Más de veinte efectivos policiales dirigiéndose a la casa de la esposa del gobernador Gerardo Morales, la mayoría de ellos portando escudos, como si anticiparan un enfrentamiento. Así se mostró un video que grabó un joven con su celular cuando se hallaba en barrio Los Perales, y que terminó siendo detenido, señalan, ilegalmente.
Ese mismo día, 20 de junio, ocurrió el caos entre manifestantes y policías en las afueras de la Legislatura y que luego alcanzó a varias arterias de la zona céntrica. En el barrio Los Perales, lo que llamó la atención fue el importante operativo que llevo adelante la policía para salvaguardar la integridad de la familia del mandatario jujeño. Esta situación no quedó ahí, sino que continuó con una denuncia realizada por la misma Tulia Snopek hacia quien protagonizó el material audiovisual. Según señaló la abogada Mariana Vargas, quien lleva adelante el caso del joven, el argumento para ordenar la prisión preventiva por diez días fue porque “instigaba a la violencia”.
De esta manera insistió en que no hay fundamentos para ordenar la detención y puso de relieve que se trata de un accionar ridículo. En este marco se explayó diciendo que el problema es que el juez decidió la prisión preventiva en "protección de la víctima sin ver y tampoco tener idea que es lo que ese está acusando o concretamente cual sería la publicación que estaría configurando un delito".
La defensora también sostuvo que no pudo acceder a las pruebas y al expediente, sino únicamente a una certificación de la denuncia. “Hay una situación de absoluta ilegalidad, como abogada defensora tuve que escuchar la imputación y oponerme al pedido de prisión preventiva que hizo el fiscal sin poder ver las pruebas. Hasta el día de hoy no las he podido ver, o sea, entiendo que en realidad no existen pruebas”.
En esta misma línea y de inmediato Vargas amplió el habeas corpus e impugnó formalmente la prisión preventiva por diez días, a fin de que sea revocada esta decisión ya que, recalcó, es ilegal.
Continuó diciendo que el problema es que en la denuncia efectuada según el argumento para ordenar la prisión preventiva por parte del juez no implicó el peligro de fuga, ni el entorpecimiento de la investigación, “ya que no fue posible porque en realidad ya está secuestrado su celular (del joven) y el portal en el que supuestamente incitó a la violencia”, expuso la letrada.
La abogada reveló que "hay un poder judicial que tiene mucho temor si la denuncia viene por por parte de la esposa del gobernador. Esta es la pulseada que tenemos en Jujuy, que no violen nuestros derechos y que podamos ejercer las garantías constitucionales", remarcó.
Por último precisó "me parece que podemos tener muchas discusiones sobre lo que ha ocurrido, pero hay cuestiones elementales que es cómo se lleva a cabo un proceso penal que no puede, ni merece ninguna discusión. Tenemos leyes que rigen y no se están cumpliendo en nuestra provincia".