Tuits contra Morales: "está en juego la libertad de expresión"

• Especialista que se refirió a la detención de educadores que tuitearon contra el ex primer mandatario provincial consideró que en nuestra provincia “está en juego la libertad de expresión”
• “Tener límites para hablar sobre un ex gobernador es algo que no podría estar sujeto a decisiones válidas; creemos que son decisiones que deben discutirse sobre todo porque está en juego la libertad de expresión”, dijo.

Recientemente, dos docentes que tuitearon en contra del ex gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, fueron detenidos y en el ámbito judicial se estableció una especie de bozal legal, que allegados a los arrestados consideraron como limitantes de la libertad de expresión.

El referente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Diego Morales, comentó que ven esta situación “con cierta preocupación con relación a la libertad de expresión y las distintas formas de manifestación que tiene la ciudadanía. Las redes sociales son una variante más de esas formas. Pero sobre todo nos llama la atención la decisión del sistema judicial de Jujuy de avanzar con el derecho penal. Es la zona o rama del derecho que muestra el despliegue punitivo del Estado, que debiera estar pensado para aquellos casos graves o que requieren ese tipo de respuestas”.

“En estos casos tenemos otras alternativas, como el derecho a rectificación y respuesta, el derecho a bajar contenidos, discutir esa opción en una discusión concreta, que se puede dar a través de jueces civiles. Pero esto sucedió a través de la herramienta más punitiva que tiene el Estado, el derecho penal. Por eso nos sorprende que haya dos personas detenidas por el derecho de retuitear mensajes”.

Asimismo, consideró que “ya no aparecen límites claros acerca de la cuál es la actividad que puede desplegar el Estado a través de esa herramienta penal. Entonces, es posible que periodistas, comunicadores sociales, personas en general que utilizan sus redes sociales, se vean de alguna manera con ciertos dilemas: “no puedo decir esto o lo otro, esto me traerá como consecuencia un reclamo, pero sobre todo un reclamo penal”. Y mi libertad empieza a estar en duda. Eso genera una especie de amedrentamiento. Nos preocupa bastante que esto suceda en Jujuy”.

Consultado sobre si en nuestra provincia habría una especie de mordaza, dijo que “es raro que exista algo así porque interviene sobre un bien muy preciado en Democracia: la libertad de expresión. Tener límites para hablar sobre un ex gobernador es algo que no podría estar sujeto a decisiones válidas, creemos que son decisiones que deben discutirse, sobre todo porque está en juego la libertad de expresión”.

En relación a si habría antecedentes similares a lo que sucede en Jujuy sostuvo que “existen, pero vinculados a procesos civiles o administrativos en los que se discute que la mejor solución para ciertas situaciones es no referirse a cierta persona con nombre y apellido o bajar alguna foto de la distribución de información. Pero algo muy específico tiene que ver con las posibilidades de dar una discusión, si eso es dentro del margen de la libertad de expresión, si es fuera, qué consecuencias genera. Pero no lo habíamos visto en relación al uso del sistema penal, esa es una novedad, lamentablemente”.