El gobierno municipal de Perico transparenta los fondos recibidos en pandemia

• El municipio de Perico transparentó la recepción de fondos provinciales.
• El promedio mensual para combatir la pandemia fue de $117 mil.
• Vía comunicado el secretario de Asuntos Municipales describió el daño al erario municipal producido durante la gestión Ficoseco.

Días atrás Rolando Ficoseco volvía a ganar terreno mediático en su intento por restituir el poder que ostentó por más de dos décadas en Perico. Arrojando acusaciones a mansalva, muchas de ellas con escaso sustento y números claramente diferidos.

Las declaraciones del Coordinador de Planeamiento Estratégico, cargo regalado por sus aliados en el gobierno provincial, terminaron por generar desmentidas categóricas y una catarata de críticas para un funcionario que no puede sostener gestión y transparencia en la misma oración.

Según fue publicado por las redes oficiales del municipio, el secretario de Asuntos Municipales Javier Gronda manifestó “el municipio solo recibió 600 mil pesos para la ayuda por la pandemia” descartando una serie de afirmaciones sobre la recepción de 6 millones de pesos.

Los fondos que se transfirieron de provincia y el destino acordado fueron en los últimos 8 meses:

• Dos transferencias de $252.000 y $174.000 para material destinado obras en el Hospital Zabala, haciéndose cargo el municipio de la mano de obra.
• 3.6 millones (en mayo) y 2 millones (julio) para cubrir déficit para pago de sueldos, no para COVID.
• Tres transferencias para asistencia por COVID 19: 200 mil (abril), 200 mil (mayo) y 200 mil (julio), haciendo un total de $600.000, haciendo un promedio de $117 mil mensual para combatir la pandemia.

En el comunicado, también se tira por tierra otras acusaciones que buscaban comprometer al gobierno de Luciano Demarco con información precisa, “devolución de gentilezas” incluida para con Ficoseco.

En cuanto a la acusación de que esta nueva gestión fue irresponsable al sumar tantos funcionarios, la realidad es que hay 14 funcionarios menos que en la gestión de Ficoseco. Por lo cual, no nos parece correcto que el gobierno provincial ponga en duda esta nueva administración que lleva 9 meses, sumándose a las mentiras de la oposición local. En cuanto a la acusación de que esta nueva gestión fue irresponsable al sumar tantos funcionarios, la realidad es que hay 14 funcionarios menos que en la gestión de Ficoseco. Por lo cual, no nos parece correcto que el gobierno provincial ponga en duda esta nueva administración que lleva 9 meses, sumándose a las mentiras de la oposición local.

El déficit municipal también ocupó buena parte del mensaje, aclarando la sobredimensión laboral producida durante el gobierno de Ficoseco y el daño al erario público “se absorvieron 30 millones con recursos propios, con solo 6 millones de asistencia para cubrir una gran irresponsabilidad de Ficoseco”.