Jujuy | Femicidio | condena | Justicia

Femicidio de Tamara Fierro: la sentencia no está firme y existe riesgo de retroceso

Así lo alertó la abogada defensora de la familia de la víctima, Mariana Vargas, exponiendo la fragilidad del sistema judicial frente a casos de extrema violencia como el que ocurrió en Fraile Pintado hace un año.

  • Alerta judicial: La sentencia por el femicidio de Tamara Fierro no está firme y hay riesgo de retroceso.
  • Defensa de condenados: Buscan bajar la calificación a homicidio simple, reduciendo la pena de prisión perpetua.
  • Audiencia clave: El 2 de junio se definirá si se mantienen las penas o se absuelven a los encubridores.

Este fin de semana se cumplió el primer aniversario del femicidio de Tamara Fierro, la joven de 29 años oriunda de Fraile Pintado cuyo trágico final no solo conmocionó a los jujeños por su extrema violencia, sino que marcó un antes y un después en la agenda social y judicial de la región.

El caso, que se convirtió rápidamente en una de las páginas más oscuras de la crónica policial provincial, mantuvo en vilo a toda la sociedad tras un macabro hallazgo en un descampado, donde las pericias forenses confirmaron posteriormente que los restos pertenecían a la mujer. A 12 meses de aquel día en que fue vista con vida por última vez, el pedido de justicia sigue resonando con fuerza en las calles del ramal.

image

Alerta porque la condena no está firme

Mariana Vargas, abogada defensora de la familia de la víctima, dialogó con Radio 2 sobre esta fecha tan especial y dejó un mensaje de alerta: la sentencia no está firme y existe un riesgo real de retroceso.

Marcó tres frentes de la batalla judicial:

  • La figura del Femicidio en duda: La defensa de los condenados busca bajar la calificación a "homicidio simple". Esto reduciría la pena de prisión perpetua (actual) a una escala de 8 a 25 años. Vargas advierte que el clima político nacional influye en que los jueces duden de la existencia de la violencia de género como agravante.
  • El encubrimiento familiar: El caso es histórico porque se logró condenar a Pérez (familiar del femicida Guerrero), rompiendo la "excusa absolutoria" del Código Penal. El tribunal consideró que en crímenes de odio y género, la impunidad de un familiar no puede estar por encima de los tratados internacionales. Si esto cae el 2 de junio, se abre una puerta peligrosa para la impunidad en Jujuy.
  • La absolución de López: La querella insiste en que hubo más partícipes y que la justicia "cerró la lupa" demasiado rápido.
image

Por otra parte, la letrada habló de una problemática que atravesó el caso: el narcomenudeo. Enfatizó en que Guerrero utilizaba la droga como herramienta de sometimiento.

"Le suministró droga como caramelo para poder someterla sexualmente", sentenció.

image

Por último, Vargas expuso que la audiencia de impugnación será el martes 2 de junio, donde se definirá si se mantienen las condenas o se absuelven a los encubridores. Es el “Día D” para la sentencia.

Al día siguiente, 3 de junio, será la Marcha #NiUnaMenos.

Dejá tu comentario