Femicidio de Daniela Mamani: su familia afirma que estaba viva cuando la policía llegó y se fue sin actuar
En declaraciones a nuestro medio, las hermanas de la quinta víctima de femicidio del año en Jujuy apuntaron contra el accionar de las fuerzas, entendiendo que podrían haberle salvado la vida a la joven.
Familiares de Daniela Mamaní apuntaron contra el accionar policial.
Contaron que la policía llegó a las 23:06 del lunes y el femicidio de la joven fue entre las 1:00 y las 3:00 del martes.
Exigieron que todo el peso de la ley caiga sobre Matías Tinte y sobre quienes no actuaron con celeridad.
El femicidio de Daniela Mamaní todavía sigue estremeciendo a la comunidad y a una semana de haberse descubierto el crimen por el cual Matías Manuel Tinte se encuentra detenido e imputado, sus familiares revelaron datos estremecedores que ponen nuevamente en tela de juicio el accionar de las fuerzas de seguridad en el caso.
En una nota brindada a Radio 2, las hermanas de Daniela, Elizabeth y Gisela Mamaní, manifestaron que alrededor de las 21 horas del lunes 10 de noviembre se efectuaron varios llamados a los servicios de emergencia, advirtiendo sobre un hecho de violencia de género dentro del inquilinato de la calle Campero en el barrio Gorriti de la capital.
Y que la policía, efectivamente se presentó en el lugar alrededor de las 23:06, retirándose del lugar a las 23:39, sin haber ingresado, sin haber forzado la entrada y sin permanecer para corroborar la delicada situación denunciada en los llamados.
Embed - Femicidio de Daniela Mamani: su familia afirma que estaba viva cuando la policía llegó
La autopsia realizada al cuerpo de Daniela Mamaní, reveló días más tarde que su muerte se produjo entre las 1:00 y las 3:00 del día martes: por lo menos dos horas más tarde de la llegada de la policía al umbral de la escena.
“Tocaron la puerta y se fueron. No ingresaron, no rompieron la puerta, nada. Si hubieran entrado, capaz hoy mi hermana estaría viva”, dijo Elizabeth, visiblemente afectada.
El inquilinato donde vivía Daniela cuenta con un pasillo angosto y monoambientes donde “todo se escucha”. Los vecinos insistieron en el llamado, pero la intervención no llegó a tiempo.
image
El detenido, Matías Manuel Tinte, de 36 años, residía en el barrio El Chingo. Mantuvieron una relación durante una década, pero según la familia, Daniela se había separado hace cuatro meses debido a episodios de acoso constante. “Él nunca trabajó, no estudiaba y la molestaba todo el tiempo. Mi hermana trabajaba todo el día y cuidaba a mi papá. Él no aceptó la separación”, relató Elizabeth. Si bien no había denuncias formales recientes, la familia confirmó que existieron antecedentes de violencia años atrás.
El femicida se entregó y recién entonces ingresó la policía. En este sentido, las hermanas detallaron que fue el propio Tinte quien se presentó en la comisaría y confesó haber matado a Daniela. Recién entonces las fuerzas de seguridad ingresaron al monoambiente. “La puerta ya estaba abierta. Si hubieran revisado a la noche, podrían haberla encontrado antes”, lamentó Elizabeth.
“Queremos justicia para Daniela”
Tanto Elizabeth como Gisela apuntaron directamente al accionar policial y al posible incumplimiento de los protocolos de violencia de género, además de cuestionar la demora en la respuesta del fiscal de turno.
“Pedimos la pena máxima. Él lo planeó, lo hizo frío, tuvo tiempo de cambiarse y entregarse. Y también pedimos que se investigue a los policías y al fiscal. No atendieron llamados, no ingresaron, se fueron como si nada”, remarcaron.
image
Gisela fue contundente: “En Jujuy ya vimos casos donde los culpables salen libres a los pocos años. No queremos que esto quede en el olvido”.
Dolor en Humahuaca
La familia transita las novenas acompañada por toda la comunidad humahuaqueña. Daniela era muy querida en su ciudad natal. Trabajadora, solidaria, responsable, cuidaba a su padre enfermo y sostenía a sus hermanas. “Mi hermana no era una cifra. Era una persona buena, humilde y luchadora. No merecía este final”, expresaron.
Mientras tanto, el MPA continúa con la etapa de instrucción y mantiene un marcado hermetismo sobre el avance de la causa.
