Entregaron los fundamentos de la sentencia a Milagro Sala
El Tribunal Oral Federal Nº 1 dio a conocer a las partes involucradas los fundamentos de la sentencia por la cual la dirigente social fue condenada a tres años de prisión en suspenso por el escrache realizado al hoy Gobernador Gerardo Morales en 2009.
En la jornada de hoy se conocieron los fundamentos de la condena a Milagro Sala por el escrache a Gerardo Morales en el año 2009, por el cual fue condenada a 3 años de prisión en suspenso. El Tribunal Oral Federal N° 1 de Jujuy dio a conocer a las partes involucradas los fundamentos de la condena a 3 años en suspenso que le aplicó a Milagro Sala el pasado 28 de diciembre, al considerarla culpable de instigación al daño agravado.
La dirigente social fue trasladada desde su lugar de detención para presenciar la lectura, aunque finalmente solo se hizo la entrega de los fundamentos en formato digital a los abogados de ambas partes debido a su gran extensión.
En este proceso se juzgó a Sala, a Graciela López y a Gustavo Salvatierra por el escrache con huevazos del que fue objeto en 2009 el entonces senador Gerardo Morales, ahora gobernador de la provincia.
Sala fue condenada a tres años de prisión en suspenso, por considerarla instigadora del delito de daño agravado, y absuelta por prescripción del delito de amenazas agravadas. La misma condena recibió Graciela López, por daño agravado, mientras que Gustavo Salvatierra recibió una pena de dos años en suspenso, por el mismo delito que López.
El Tribunal determinó además que los condenados cumplan trabajos comunitarios en la organización Cáritas, pero Sala pidió realizarlo con los curas por la Opción por los Pobres.
El Tribunal está integrado por Mario Juárez Almaraz, María Alejandra Cataldi y Federico Santiago Díaz.
En este sentido, una de las abogadas de Milagro Sala, Paula Álvarez Carrera, manifestó a Canal 2 que “la citatoria fue exclusivamente para hacernos entrega de los fundamentos de la sentencia de la parte resolutiva que ya se había leído en diciembre, así que ahora nos pondremos a estudiar y profundizar para saber cuáles fueron los elementos en los cuales el Tribunal se basó para considerar que Milagro fue instigadora del delito de daños y en el caso de Graciela (López) coautora del delito de daños, así que tenemos diez días para estudiar y presentar lo que es el recurso de Casación porque nosotros sostenemos por lo que se produjo en el debate que no existieron elementos de cargo para que consideraran a nuestra defendidas responsables”.
“En nuestros alegatos había sido el tema de que se investigue por falso testimonio a Arellano, que fue el único testigo que sostuvo la participación de Milagro como instigadora y el Tribunal no hizo lugar a esto. También se solicitó que se investigue el testimonio de uno de los policías que declaró acá que fue el ex comisario Favio Zerpa, por actividades que nosotros consideramos que eran de inteligencia y tampoco el Tribunal hizo lugar a este pedido”, dijo.
Por su parte, Eduardo Vergara, representante de Gerardo Morales, manifestó que “en este momento vamos a ir y empezar a leer todos los fundamentos que son bastante extensos por lo que pudimos ver, más de 200 fojas de sentencia, vamos a proceder a su estudio detenido y ver cuáles son los pasos a seguir”.
“Conforme el acto del debate, creemos que el mismo se desarrolló con total normalidad, en plena vigencia de las garantías constitucionales que les corresponden a todos los imputados”, sostuvo.