La oposición rechaza el intento de suspender las PASO
La iniciativa que impulsa el oficialismo para que no haya competencia internas en los frentes fue tilada de “conveniente solo para el gobierno” ya que estaría anticipando un descenlace desfavorable en agosto. “Tienen el temor de que eso ocurra”, sostuvo el diputado Justicialista Alberto Matuk. Críticas al gobierno por su “doble vara”a la hora de hablar de gastos electorales.
La iniciativa la presentaron este martes los diputados de Cambiemos para empezar a negociar con la oposición puesto que para se aprobada necesitará de sus votos.
Entre los impulsores se encuentra una diputada del oficialismo, Gabriela Burgos quien, a través de redes sociales, explicó que al haber listas únicas no existe esa necesidad.
“Es necesario no gastar los fondos públicos cuando no sea de utilidad y se obligue a la ciudadanía a emitir un sufragio que no decide nada electoralmente, evitando un enorme despliegue de fuerzas políticas y administrativas detrás de la organización de unas elecciones nacionales”, esgrimió la legisladora.
Curiosamente, Burgos no se pronunció con tanta vehemencia contra el gasto económico cuando el gobierno de Morales decidió desdoblar las elecciones para el 9 de junio.
Consultado al respecto, el diputado Alberto Matuk ( que irá como precandidato a diputado nacional en primer termino por Confluir) sostuvo a Radio 2: “Queremos competir en un plano de igualdad sino es una competencia desleal”.
“Cambiar las reglas de juego sobre la marcha en materia electoral es una barbaridad”, consideró el legislador quien sostuvo que esto se trata de una “cuestión de conveniencia electoral y no de ahorro de plata. Cuando les conviene gastan fortunas”.
En ese sentido, recordó que fue el propio oficialismo de Jujuy el que planteó desdoblar las elecciones provinciales sin reparar en el millonario gasto que eso iba a implicar.
“Tenemos claros indicios de que le puede ir muy mal al gobierno en las paso. Tienen el temor de que eso ocurra”, precisó.
No obstante, sostuvo que no será tan sencillo avanzar al respecto pro lo acotados que son los tiempos.
Por su parte, el diputado de la Izquierda Alejandro Vilca también se mostró en contra: “Cualquier fuerza tiene que participar tener los derechos de presentar sus candidatos a presidente y la posibilidad de que se conozcan sus ideas”.
“Hemos visto cómo las PASO y los pisos electorales en el caso de Jujuy, las colectoras, hay muchas reglas de juego electorales que son funcionales al poder de turno”.
Para el referente de la Izquierda, Gastón Remy “es un atentado contra la posibilidad de tener una expresión democrática de millones de personas que en todo el país quieren elegir distintos candidatos”.
“Creo que responde a una necesidad más bien política de evitar que el enorme malestar que hay con el gobierno nacional se exprese”, señaló.
El gobierno no parece tener concenso absoluto puertas adentro. El candidato a diputado en primer término por “Juntos por el Cambio”, Jorge Rizzoti no mostró tanto entusiasmo por el proyecto para impedir las PASO.
“La posibilidad de la definición de los candidatos que si bien son de una fuerza política hay una participación de toda la ciudadanía, en la medida que más participen le da mejores opciones al momento de elegir quienes van a ejercer los cargos públicos”, precisó.
“Hay frentes donde hay un único candidato, por ahí habría que estudiar el planteo de la doctora Burgos, aunque no lo conozco a fondo”, agregó.
En ese sentido conincidió con la oposición en la cuestión de los tiempos: “Probablemente no va a ser lo que se va a establecer para estas PASO. Ya estamos dentro del cronograma electoral. Quienes forman parte de las cámaras tienen tiempo de debatirlo hasta fin de año”.