La histórica asamblea del pasado 13 de agosto, en la que un centenar de abogados se reunió para pedirle mayor transparencia al alto cuerpo en la forma de seleccionar a los jueces, impuso un plazo de diez días hábiles a fin de que se utilice la única herramienta vigente para aportar un poco de claridad en este controvertido tema: la acordada de 1994, que crea un Consejo Asesor encargado de evaluar la idoneidad de los futuros jueces. Ese plazo se vence hoy.
Vence el plazo que pusieron los abogados al STJ para transparentar la selección de jueces
Si bien todos coinciden en que se trata de un sistema vetusto, antiguo y viciado por la influencia del poder político, tanto el Superior Tribunal como el Poder Ejecutivo al mando de Eduardo Fellner, se escudan en la supuesta traba que la actual Constitución impone para elegir los jueces de otra forma.
A partir de mañana, el Superior Tribunal de Justicia, conformado por Sergio González, Marcelo Jenefes, José Del Campo, Clara Langhe de Falcone y María Silvia Bernal, deberá pronunciarse y decirle a la sociedad si es que está dispuesto a favorecer el sistema democrático poniendo en práctica esta herramienta, o si prefiere dejar todo como está, a pesar de los cuestionamientos. Los antecedentes no generan demasiadas expectativas.
Si bien todos coinciden en que se trata de un sistema vetusto, antiguo y viciado por la influencia del poder político, tanto el Superior Tribunal como el Poder Ejecutivo al mando de Eduardo Fellner, se escudan en la supuesta traba que la actual Constitución impone para elegir los jueces de otra forma.
Sin embargo, la gran mayoría de los abogados del foro local afirman a coro que se trata de una desgastada excusa para poder sostener el privilegio de colocar a hijos, parientes y amigos, como encargados de brindar justicia.
El único resultado de esto es el enorme descreimiento que hay en la sociedad sobre las decisiones y el trabajo del Poder Judicial. Para miles de víctimas que pululan por las calles, en nuestra provincia no hay justicia. Sin embargo el poder se resiste a cambiar. A partir de hoy tiene la oportunidad de hacerlo.
Si bien todos coinciden en que se trata de un sistema vetusto, antiguo y viciado por la influencia del poder político, tanto el Superior Tribunal como el Poder Ejecutivo al mando de Eduardo Fellner, se escudan en la supuesta traba que la actual Constitución impone para elegir los jueces de otra forma.
Sin embargo, la gran mayoría de los abogados del foro local afirman a coro que se trata de una desgastada excusa para poder sostener el privilegio de colocar a hijos, parientes y amigos, como encargados de brindar justicia.
El único resultado de esto es el enorme descreimiento que hay en la sociedad sobre las decisiones y el trabajo del Poder Judicial. Para miles de víctimas que pululan por las calles, en nuestra provincia no hay justicia. Sin embargo el poder se resiste a cambiar. A partir de hoy tiene la oportunidad de hacerlo.