Abud Robles salió a defender su doble función
En conferencia de prensa, el titular de la cartera de Desarrollo Económico sostuvo la denuncia formulada por la diputada justicialista, Alejandra Cejas, se basa en "mentiras" producto de "ignorancia o una mala fuente" y aclaró que no hay incompatibilidad de cargos en lo que respecta a sus roles como ministro por un lado y como integrante del directorio de la empresa YPF por otro.
A 4 días de ser denunciado penalmente por ejercer su cargo en forma paralela a una designación como integrante del directorio de la empresa YPF, el Ministro de Desarrollo Económico, Juan Carlos Abud Robles, brindó una conferencia de prensa de la que también participó el fiscal de Estado Mariano Miranda.
Según el funcionario, la denuncia en su contra se basa en "mentiras" que son consecuencia de "ignorancia o mala fuente" y señaló que su doble rol responde a una estrategia económica que traerá inversiones a la provincia.
En ese contexto, el titular de Desarrollo Económico intentó justificar el silencio del gobierno respecto de la grave denuncia en su contra al argumentar que se encontraba ocupado resolviendo cuestiones que hacen a la política económica de la provincia que venían siendo postergadas por anteriores gestiones y mencionó el proceso de venta del ingenio La Esperanza, La Ley de Inversiones , el Litio y la Zona Franca entre otras.
Y agregó que, a su entender, no correspondía descuidar dichos temas para ocuparse de "algo malicioso".
"Quiero desmentir categóricamente" sostuvo a la vez que adelantó que hará una presentación ante la justicia y ante la oficina anticorrupción.
A su turno, el fiscal de Estado, Mariano Miranda, respaldó los dicho de Abud Robles y calificó la denuncia como "mediática".
Según el funcionario, la denuncia no tiene ningún tipo de sustento jurídico que sirva para impulsar una investigación penal preparatoria.
"El cargo de director de YPF es inherente a su función como ministro. No es incompatible, ni funcional ni constitucionalmente, con su rol de ministro", sostuvo.
La explicación en el marco legal se funda en que se trata de una sociedad mixta, ni pública ni del Estado, sino que más bien se trata de una sociedad anónima, por lo tanto no entra dentro de las incompatibilidades previstas en los artículos que señala la diputada Cejas.
Lo que se sostiene es que no hay conflicto de intereses, ya que son los mismos intereses los de YPF y los de la provincia, porque Jujuy es accionista.
Robles aseguró que no percibe un salario si no solo honorarios que la empresa le paga por su servicio como profesional.
No quiso decir el monto, pero anticipó q será declarado el 13 de julio cuando cumpla con el trámite de la declaración jurada.
Los dichos de Miranda se contrastan con lo que dice el artículo 64 de la Constitución provincial que claramente expresa: "Queda prohibido a todo agente público recibir directa o indirectamente beneficios originados en contratos, concesiones, franquicias o adjudicaciones, celebrados u otorgados por el Estado.
Tampoco podrán prestar servicios remunerados o no, asociarse, administrar, asesorar, patrocinar o representar a personas físicas o jurídicas que gestionen o exploten concesiones o privilegios, o que sean proveedores o contratistas de la administración del Estado".
Por otra parte, es por lo menos llamativo que mientras el fiscal de Estado Miranda argumenta que la denuncia no tiene ningún tipo de sustento jurídico que sirva para impulsar una investigación penal preparatoria, el fiscal de Investigación N°4 Aldo Lozano libró un oficio a YPF para que le envíe información al respecto.