Duros cuestionamientos al gobierno por la subasta de lotes en Alto Padilla
El Ejecutivo provincial lanzó una subasta electrónica de terrenos, situación que fue duramente criticada por el abogado René Casas quien marcó serias irregularidades en el proceso.
- Cuestionamientos: El abogado René Casas criticó duramente el proceso de subasta electrónica de lotes en Alto Padilla, convocado por gobierno de Jujuy.
- Irregularidades y falta de transparencia: Señaló que la modalidad virtual impide el control social y sospecha de precios bajos para testaferros o allegados a funcionarios.
- Alternativas desaprovechadas: Cuestionó que las tierras no se utilicen para planes de vivienda social destinados a trabajadores estatales o hijos de jubilados.
Días atrás, el gobierno de la provincia anunció una subasta pública electrónica de lotes ubicados en Alto Padilla.
El Ministerio de Hacienda convocó a que se proceda a la venta de lotes en dicho sector de San Salvador de Jujuy. “La propuesta es parte de las gestiones planificadas con el objetivo de transformar determinados bienes en otros recursos para uso estatal”, señalaron en el parte oficial.
Dudas y cuestionamientos a la subasta de lotes
El abogado René Casas dialogó con Radio 2 sobre esta determinación del Ejecutivo señalando que se trata de tierras que pertenecen al patrimonio de los jubilados y pensionados de la provincia, pero que hoy están en el ojo de la tormenta.
Dijo que los terrenos pertenecen al IPPS residual (la vieja caja de jubilaciones provincial de las décadas de 1940 y 1950). Al nacionalizarse las cajas en los 90 bajo la órbita de ANSES, los bienes inmuebles quedaron en propiedad de la provincia.
Señaló que el proceso es virtual y cierra hoy. En tal sentido, criticó la falta de transparencia. Para el letrado debió darse un remate presencial y público, ya que la modalidad adoptada impide el control social sobre quiénes son los oferentes.
Señaló una "voracidad inmobiliaria" por parte de los funcionarios del gobierno actual, sugiriendo que las tierras podrían ser adquiridas a precios muy bajos por testaferros, parientes o amigos para luego transferirlas a los propios funcionarios.
Cuestionó además que las tierras no se utilicen para planes de vivienda social del Instituto de Vivienda y Urbanismo de Jujuy (IVUJ) destinados a los trabajadores estatales o a los propios hijos de los jubilados.