"El Colegio tiene que defender a los abogados, no al gobierno"
La referente de la Asociación de Abogados de Jujuy, Claudia Gonzalez, criticó el comunicado que sacó la institución que nuclea a los letrados de la provincia y apuntó contra una inapropiada defensa de una funcionaria y del actual gobierno. "Nos sorprendió esta actitud", consideró.
En medio de la polémica que suscito a raíz de un comunicado del Colegio de Abogados en el que se critica a la prensa local por sus cuestionamientos al desempeño de la ex directora de protección integral de la niñez, Gabriela Ferreira Jenks, desde la Asociación de Abogados de Jujuy, Claudia Gonzalez expresó su disconformidad al respecto.
Según la letrada, la decisión de dicha institución de salir a defender una situación que es ajena al ejercicio de la labor profesional del abogado no corresponde.
"Sería lo deseable que el Colegio de Abogados tome partido siempre por los asociados y los defienda en cada situación en que se ve obstaculizado el libre ejercicio profesional. No es lo que ha pasado cuando hemos tenido colegas sancionados con multas injustificadas, colegas detenidos", criticó.
"Se han confundido las cosas porque la Dra. Jenks, si bien es afiliada del colegio, lo que se estaba cuestionando es su actividad como funcionaria y en ese caso ella tiene todas las defensas para ejercer como ciudadana, como funcionaria y como abogada pero además tienen la obligación constitucional de vindicarse como funcionaria. Si se la acusa de incumplimiento o de la posible comisión de un delito en la función pública su obligación era presentarse ante la justicia y pedir que se la investigue y no ante al colegio de abogados para que haga una defensa corporativa. Es llamativa la actitud", consideró.
En ese contexto, Gonzalez expresó: "es como que queda muy pegada la actuación del colegio en la defensa de una funcionaria y de una gestión política y no es lo que queremos los abogados. Queremos un colegio de abogados que defienda a los abogados y no al gobierno de turno, sea de la ideología política que sea".
Por otra parte, manifestó su repudio a las expresiones que van en contra de la libertad de expresión.
"De ninguna manera podemos aceptar mordazas a la prensa. Podemos no coincidir con la línea editorial de distintos medios pero la libertad de expresión es un derecho. Por un lado está el derecho del periodistas es un trabajador que tiene que informar y preguntar. Por otro, está el derecho como ciudadano a informarse. Tengo que tener la mayor posibilidad de opiniones en la prensa para formar mi propio criterio", precisó.
Y agregó: "Cuando le pido desde una institución de derecho público como es el colegio de abogados a la prensa cautela o que se frene con distintas expresiones cuando se trata de funcionarios estoy atentando contra ese derecho y ese derecho es esencial".
Finalmente, indicó: "Estamos poniendo en la misma línea la sensibilidad de una funcionaria que se siente atacada porque se le pide explicaciones por el ejercicio de la función pública con el niñito ( caso Alexis) al que le ha fallado todo el sistema administrativo judicial. No vi que el Colegio de Abogados pidiera que se investigue que paso con ese niño".