La Corte Suprema suspendió el juicio por el "Jujeñazo"
El máximo tribunal provincial ordenó la suspensión del debate oral que iba a desarrollarse durante octubre y noviembre contra 19 dirigentes imputados. Desde la defensa celebraron la medida como un "triunfo" que permite la caída de dos delitos por prescripción.
- Corte Suprema de Jujuy: Suspendió el juicio oral contra 19 imputados por el "Jujeñazo".
- Prescripción de delitos: La medida provoca la caída de dos cargos por vencimiento del plazo legal.
- Situación procesal: El debate queda frenado, pero causas conexas sobre represión continúan su curso.
En un giro clave para una de las causas judiciales más sensibles de la provincia, la Suprema Corte de Justicia de Jujuy decidió suspender las audiencias del juicio oral y público contra los 19 imputados por las protestas y movilizaciones popularmente conocidas como el "Jujeñazo".
La abogada defensora Mariana Vargas confirmó la novedad en Radio 2, detallando que la decisión del alto tribunal se originó tras informar sobre conversaciones avanzadas con la Fiscalía en busca de una salida alternativa y global al conflicto, sumado a los planteos presentados en el proceso.
"La razón por la que se suspende es porque informamos a la Suprema Corte, a la Oficina de Gestión y al Tribunal de Juicio que veníamos hablando con la Fiscalía de la posibilidad de una salida alternativa global... La verdad que estamos absolutamente aliviados y aliviadas porque era el objetivo", expresó la letrada.
Prescripción de delitos y alivio procesal
La paralización del debate —que tenía agendadas múltiples jornadas de doble turno durante los meses de octubre y noviembre— representa un alivio significativo para los acusados y sus entornos, quienes sostienen que el proceso implicó años de persecución y costos emocionales y materiales para las familias afectadas.
Además, desde la defensa destacaron que esta suspensión genera un impacto directo en la tipificación de los hechos: "Esto implica que se caen dos delitos por prescripción. No solo que no vamos a juicio, sino que se cae una gran parte de la causa. Lo único que quedaría hoy pendiente con esta suspensión es el delito de daños, que solo lo tienen algunos... Creo que nos cambia mucho el escenario", remarcó Vargas, calificando el desenlace como un "triunfo" frente al derecho a la protesta social.
Cómo continúa el escenario judicial
Si bien el juicio oral quedó frenado, la defensa aclaró que las causas conexas vinculadas a las denuncias por represión institucional y apremios ilegales —como el caso de los manifestantes que sufrieron graves lesiones oculares durante la represión policial del 20 de junio— continúan su curso en los tribunales a la espera de definiciones sobre nulidades y responsabilidades del Estado provincial.
Por lo pronto, se aguarda la notificación formal de la Oficina de Gestión para tachar oficialmente el calendario de audiencias previstas para las próximas semanas.