Los motivos del rechazo al sobreseimiento de Fellner
Habló la fiscal que desestimó el pedido de la defensa del ex gobernador; explicó que se trató de un pedido prematuro en virtud de la cantidad de pruebas que existen en el expediente.
La megacausa por el robo de dinero para la construcción de viviendas muestra avances en la justicia.
La semana que pasó, la defensa del ex gobernador Eduardo Fellner, imputado en la causa, había solicitado el sobreseimiento del ex mandatario.
La fiscal de feria que intervino en el recurso interpuesto por los abogados del ex gobernador kirchnerista, Liliana Fernández de Montiel, explicó los motivos del rechazo a tal pedido.
En declaraciones a la prensa, Montiel sostuvo que la estrategia defensiva del imputado fue “prematura”.
“La defensa, dos abogados, Cuneo y Aguilar, presentaron ante la fiscalía un pedido de sobreseimiento, y pedían además que la fiscalía, en ese caso a mi cargo, inste al sobreseimiento del doctor Fellner”.
“Inmediatamente contesto que yo no podía instar ningún sobreseimiento de ningún imputado en esa causa porque estábamos en plena etapa investigativa, o sea, es prematuro hablar de un pedido cuando todavía se están recopilando pruebas”, se explayó la fiscal.
Continuó indicando que “después de que se vea cual es el caudal de pruebas se verá, o se pide elevación a juicio o se pide el sobreseimiento”.
Los abogados de Fellner intentaron defender el decreto que complica al ex gobernador, instrumento mediante el que creó un inédito organismo con la responsabilidad de controlar los fondos que manejaban las cooperativas lideradas por Milagro Sala. El fiscal que imputó a Fellner, Gustavo Araya, entendió que tal acto administrativo sirvió para liberar la zona y permitir que los fondos para la construcción de viviendas se desviaran.
“Ellos dicen que Fellner únicamente había dictado este decreto por la necesidad de crear esta Unidad Ejecutora Provincial y sacarla del ámbito del Instituto de Vivienda, ellos dicen que es un acto de gobierno que no es ilícito. El fiscal que lo imputó entiende otra cosa, que hay un accionar antijurídico y por eso lo imputa”, indicó Montiel.
“Habrá que recopilarse pruebas, documentación, elementos y se decidirá pero al final de la investigación, no ahora”, agregó.