Cuestionan modificaciones al Consejo de la Magistratura: "No se implementó y lo quieren cambiar"
La abogada Alicia Chalabe dijo que el cambio a una ley fundamental justo antes de su implementación genera falta de previsibilidad y certeza jurídica en la provincia
En el mes de julio del 2025, durante una sesión de la Legislatura, tomó estado parlamentario el proyecto para la creación del Consejo de la Magistratura junto con el de Juicio por Jurado.
A partir de allí, comenzaron a concretarse reuniones de diputados con el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ekel Meyer y otras autoridades y jueces. Las mismas sirvieron para concretar avances y encaminar la normativa hacia su sanción.
En septiembre, desde el MPA se le hicieron algunas observaciones y a partir de allí ingresó en su etapa final para su aprobación.
En noviembre, se informaba sobre la inminente emisión de despacho para que ya se trate en el recinto y se apruebe. Sin embargo, desde allí no hubo novedades más que otras reuniones.
Ahora, se habla de modificaciones
Transitando el mes de abril de 2026, existe una propuesta de modificación parcial al Consejo de la Magistratura.
La abogada de CODELCO, Alicia Chalabe, visitó los estudios de Radio 2 para hablar de esta situación. Recordó que el Consejo de la Magistratura es un órgano permanente con autonomía encargado de la selección, concurso, facultades disciplinarias y acusación ante jury de enjuiciamiento de jueces y fiscales.
Dijo que el cuerpo se compone de 11 miembros, pero la letrada criticó que es eminentemente político, ya que solo dos miembros son elegidos democráticamente por el Colegio de Abogados; el resto es elegido por sus pares o por la política (Poder Ejecutivo y Legislativo).
Ante la propuesta de modificación parcial, enfatizó en que genera incertidumbre sobre los plazos de la elección en curso del Colegio de Abogados, fijada para el martes 14 de abril a las 12:00.
Chalabe cuestionó la falta de participación de la sociedad civil y órganos técnicos externos en la conformación del Consejo, y teme que la tiranía de la mayoría opere en las decisiones, desnaturalizando su espíritu independiente. En tal sentido, subrayó la necesidad de que los representantes del Colegio de Abogados aporten conocimiento técnico y doctrina moderna, especialmente en temas de litigios colectivos, donde se evidencia un déficit en la jurisdicción.
Por último, insistió en que el cambio a una ley fundamental justo antes de su implementación genera falta de previsibilidad y certeza jurídica en la provincia: “No se implementó y lo quieren cambiar”.